Véleményt kérnék, hogy jogszerű-e az, hogy egy kölcsönszerződést ugyanazok a személyek tanúzták, akik a szerződést a pénzintézet részéről cégszerűen aláírták? Nem találok erről semmit, ami ilyen esetre vonatkozna.

Figyelt kérdés

2014. jan. 22. 11:43

1/4 anonim

válasza:

Ha ők a "szerződő fél" akkor semmiképpen.

Egy szerződés esetén van két (vagy több) szerződő fél, és vannak a tanúk. Ezek nem keverhetők össze!

2014. jan. 22. 11:47

Hasznos számodra ez a válasz?

2/4 anonim

válasza:

szerződő fél nem lehet tanú!

2014. jan. 22. 12:23

Hasznos számodra ez a válasz?

3/4 anonim

válasza:

jogszerű.

2014. jan. 22. 12:50

Hasznos számodra ez a válasz?

4/4 A kérdező kommentje:

Köszönöm a válaszokat, de ez le van írva valahol amire hivatkozni lehet?

2014. jan. 23. 09:32

Kapcsolódó kérdések:

Anyámtól örököltem pénzt, mely értékpapír számla. Azt szeretném felvenni, a bank szerint akkor férek a pénzhez, ha nyitok egy értékpapír számlát, ahová áthelyezik...

Nincs igazolható jövedelmem, BÁR listán vagyok. Tisztán fedezet alapon már nincs hitel sehol sem? Igen ezt már mindenki mondja. Nem tudom elhinni, hogy nincs...

Létezik olyan pénzintézet, ami ad személyi hitelt munkáltatói, kezes és fedezet nélkül?

Van olyan Pénzintézet, amely BÁR listás ügyfélnek ad olyan kölcsönt, amellyel több személyi hitelt lehetne kiváltani?

Van olyan bank vagy penzintezet ami 15 evesnel idosebb autot is lizingel?

Egerben van olyan civil szervezetet, ügyvédet vagy valakit aki ingyen átnézi a lakáscélú devizahitelt, hogy jogszerű-e, vagy nem?

Üzlet és pénzügyek főkategória kérdései »

Üzlet és pénzügyek - Banki ügyek, kamat, hitel kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!