Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Banki ügyek, kamat, hitel » Egy ismerősöm szerint, abban...

Egy ismerősöm szerint, abban az időben amikor a rettegett deviza alapú hiteleket felvették az emberek, a nagy bankok, mint az OTP, az Erste, a K&H . Stb. nem is kínáltak egyáltalán forint alapú hitelt. Tényleg így volt?

Figyelt kérdés
Igaz ez az állítás? Kérem csak azok írjanak, akik tapasztalatból beszélnek!

2018. márc. 5. 17:06
1 2
 1/18 anonim ***** válasza:
92%
Dehogynem kinaltak, csak a devizahoz kepest magasabb kezdeti THM-mel, igy az egysegsugaru baleknak konnyebb volt beadni, hogy a devizas 'olcsobb'. Rovid tavon persze hogy olcsobb volt, az arfolyamkockazatot meg fel se fogtak, mi az vagy mi a veszelye.
2018. márc. 5. 17:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/18 anonim ***** válasza:
5%
Igen . Nehezen lehetett kijárni , a valutásakat flottában csoportokban értékesítették villám gyorsan . 1-3 hét és megvolt , a Ftos 2-3 hónap és lebeszélték a Ftra várókat . Sokan emiatt is csesztek rá . A dumát azért nem vette be mindenki mert attól hogy olcsó volt és ide oda ingadozott attól még csapdás volt a helyzet . Ezt tetézte a szocik kapcsolata és a Ft lejáratása . Rokonom lakásra vett Ftot , közel fél év volt mire elintézték neki, mert a munkáltató akadályozta mert neki a cég yenből jutalékot fizetett minden balek után . Fidesz a Ft mellettinél kampányolt de megtartotta a devizást is . Milyen érdekes és biztos hogy a véletlen műve hogy befuccsolt a deviza és a válságot nem kezelte a baloldal hanem még BANKMENTŐCSOMAGot adott a tolvajoknak ...
2018. márc. 5. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/18 Koplárovics Béci ***** válasza:
63%

Kínáltak. Csak akkoriban a CHF alapkamata 1-2% volt (vagy legalábbis nagyon alacsony) a Ft alapkamata meg 10% fölött. Erre jött rá a banki jutalék, így ha pl CHF alapon vetted fel a hitelt, akkor mondjuk 100 000Ft volt a törlesztő, ha Forint alapon vetted volna fel, akkor 120-140 000. Nyilvánvaló, hogy az ember a 100 000-es törlesztőt választotta. Aztán ha a bank mondott is valamit árfolyamkockázatról, azt vagy nem értette, vagy nem érdekelte.

Pár év múlva a rövid időre fixált forinthitelekkel is ez lesz. Felmegy a forint kamata 3-4%-ra, lesz itt hőzöngés a 3 hónapra fixált 20 éves hiteleknél, hogy 20-30%-okat emelkedett a törlesztő.

2018. márc. 5. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/18 anonim ***** válasza:
88%

Devizahitelünk van, anno ugyanarrra az összegre, futamidőre lehetett felvenni deviza és forint alapon is


Forint alapon 91 ezer volt a kezdő havi törlesztő, svájci frank alapon 44ezer, 78 volt a legmagasabb, de átlag 64 körül volt, most 55 a fixálósdi után, CHFfel még így is toronymagasan jobban jártunk, mint a forinttal

2018. márc. 5. 22:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/18 anonim ***** válasza:

"CHFfel még így is toronymagasan jobban jártunk, mint a forinttal"


Mástól is olvastam már ilyet. De akkor mi ez a rinya? (mármint nem Tőled!)

Ezek szerint még duplájára se emelkedett a törlesztő?

Aki devizahitel miatt rinyál, azok mind csontra kiszamolták magukat? Aztán pár ezret emelkedett a havi törlesztő és összeomlott a családi költségvetés?

2018. márc. 5. 23:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/18 anonim ***** válasza:

Aki a legrosszabb időpontban vette fel a devizahitelt , annál nagyjából duplázódott a tartozás és a törlesztő is ,általában ők buktak bele.


Például : 2007 - ben felvettél 3 milliót svájci frankban ( a forinthitel nem érte meg ) , kaptál egy törlesztőtervet , hogy összesen kb. 3,4 milliót kell majd visszafizetned.Erre mondták , hogy ez kb. 0,6% THM, és ez hűde jó konstrukció ! Megzuhant az árfolyam , 3,4 millió helyett visszakértek 6,1 milliót ( ez kb. 100% haszon a banknak ) + esetleges késedelmi kamat ( ahol nagyon fog a ceruza ), na ebbe sokan belehaltak.

Az Orbán Viktoros végtörlesztéssel visszafizettél 4,5 milliót ( ez 50% haszon a banknak ), de ezzel csak az tudott élni , akinek volt készpénze.

Gondolj bele , hogy pénzügyileg hogyan jártak , akik 10 milliót vettek fel!


Az előző válaszoló valószínűleg az árfolyamzuhanás után vette fel a hitelét , ezért nem járt olyan rosszul a devizahitellel.


Most megint ugyanezt kezdik , szórják ki a hiteleket

boldog-boldogtalannak , aztán majd változik az alapkamat , és kezdik ugyanazt a történetet előlről!


Egyébként mindkét párt benne volt a devizahitelesdiben , a Fidesz bevezette a devizahiteleket , az MSZP hagyta elszaladni a hitelek összegét , plusz mesterségesen magasan tartotta a Ft. árfolyamát.

Jött megint a Fidesz , levitték az árfolyamot , erre bedőltek a gyenge hitelek.

2018. márc. 6. 12:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/18 anonim ***** válasza:

Azért az szomorú, hogy valaki úgy vesz fel hitelt, hogy a dupla törlesztő fizetése gond lehet. Ráadásul mindezt árfolyam kockázattal is járó devizahitelben. Komolyan nem értem hogy lehettek ilyen sokan ennyire felelőtlenek.

A mostani hitelek azért egész mások már. Most nincs árfolyam kockázatunk. Több évre be lehet fixalni nagyon jó kamatokat. Mi is most vettünk fel, de ha háromszorosára emelkedne a törlesztő az se gond. Bár nem tud, mert fix.

2018. márc. 6. 23:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/18 anonim ***** válasza:
Kínálni kínáltak, csak sokan nem kapták meg az alacsony jövedelmük miatt. Mert a forintalapú hitel kamata sokkal magasabb volt, ezért a törlesztő is több lett volna, ahhoz pedig magasabb rendszeres jövedelem kellett. És hát a magyar ember pénzügyi intelligenciáját tükrözi, hogy bár annyira szarul keres, hogy nem kap forinthitelt, de sebaj, rábólint az árfolyamkockázatra, "me' há' mi bajom lehet, a szomszédnak is van SVEJCI frank hitele he'.
2018. márc. 7. 14:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/18 anonim ***** válasza:

Utólag okosnak lenni az nagyon könnyű !

Amikor ezeket a devizahiteleket felvették , akkor már 10-15 éve a piacon voltak , nem volt gond velük , a TV- ből , rádióból , munkatárstól , bankbtól csak azt hallottad , hogy ezt kell felvenni , a forinthitel milliókkal volt drágább!


Ha neked a háromszoros törlesztő sem okoz gondot , akkor minek kellett egyáltalán hitelt felvenni ?


Egyébként egy dupla törlesztő mondjuk 15 éven keresztül a háztartások 80 % - nak gondot okozna .

Pl. 100e helyett fizethetsz 200 ezret , szerintem ez nagyon nem mindegy!

Épeszű ember nem kalkulál azzal , hogy a duplája lesz a törlesztő....


Ma sincsenek jobb hitelek ( és Mo. pénzügyi helyzete sem sokkal jobb ) , ugyanez megint megtörténhet , ha valami drasztikus változás történik a világgazdaságban!

2018. márc. 10. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/18 anonim ***** válasza:

Egyébként nem léteznek olyan hitelek amik a futamidő végéig fix kamatozásúak ( esetleg a bank osztályvezetőjének lehet ilyen hitele )!

Volt egy kollégám , ő forinthitelt vett fel , több évre fix kamatperiódussal plusz LTP beletörlesztéssel, kb. 3 évig változatlan volt a törlesztője ( ő is nagyon okosnak hitte magát ) , a három év lejártával duplázták a törlesztőjét ( FORINTHITELNÉL )!Azt hitte , hogy az LTP beletörlesztés után lemegy a törlesztő , vagy változatlan marad , erre megduplázták !Előttem volt az íróasztala , az asztalt csapkodta ( egyébként egy higgadt, 58 éves könyvelő hölgy volt ) és be akarta perelni a bankot !


Egyszerűen a devizahitelesek veszteségének egy részét a bank a forinthiteleseken hajtotta be .

2018. márc. 10. 20:11
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!