Honnan jön az emberek fejébe, hogy az üzletkötők / közvetítők mindig legnagyobb jutalékú szerződést kínálják?
Alapjában véve logikusnak tűnik az érv. Ő "ingyen" dolgozik, csak jutalékot kap. Persze, értelemszerűen neki azt éri meg javasolni, ahol a legmagasabb a jutalék.
Csakhogy ez nem valós indok, ugyanis a jutalék mértéke központilag (az MNB által) szabályozott. Egy független közvetítő (legyen szó bármelyik cégről) egy azonos havidíjú / azonos összegű A és B céges megtakarításért, vagy A és B céges életbiztosításért, balesetbiztosításért vagy A és B bankos hitelért ugyanakkora jutalékot kapnak. Tehát egy független közvetítőnek lényegtelen, hogy én OTP-s vagy ERSTE-s hitelt veszek fel, hogy én Generali vagy Allianz életbiztosítást kötök, a jutaléka ugyanannyi lesz.
De mégis honnan jött ez a tévképzet, hogy "úgyis csak jutalék alapján javasol és úgyis átver, hogy neki több pénze legyen"?
válasza:
válasza:Mit kínálnál eladásra, h te is a profitból élsz:
A csomag, amin Joli néni keres 5%-ot, de neked 0 a jutalékod
B csomag, amin Joli néni hosszú távon valószínűleg bukik, de te kapsz 10% jutalékot
A hülye is látja, hogy az üzletkötők 99%-a at fogja verni Joli nénit. Egyébként normális befektetések esetén nem kell beiktatni egy tukmáló szerepkört, interneten bármelyik banknál publikusan elérhetők azok a termékek, amiken Joli néni nem fog bukni. A többi az csak szerencse játék, és Joli néni meg kopasztása.
"Egyébként normális befektetések esetén nem kell beiktatni egy tukmáló szerepkört"
Ezzel személy szerint nem értek egyet. A közvetítők egy része tényleg ilyen, de mégis azt mondom szükségesek.nemrég láttam online cikkeket és Facebook posztokat arról, hogy hány embernek nincs félrerakott pénze, biztosítása (legyen szó lakás vagy akár életbiztosításról), akiket már néhány hetes, egy hónapos bevétel kiesés a padlóra küldhet és tönkreteheti az eletét.
Ha lehet hinni a számoknak, még lakásbiztosítása is csak az emberek kb 70%-ának van. Életbiztosításból kb 2 millió van a piacon, de ebbe van olyan, akinek több van (legjobb esetben is olyan 20% körülbelül). Megtakarítása még kevesebb embernek van.
Pedig a lehetőség adott, ahogy te is mondtad, az interneten bárki eléri őket, össze tudja hasonlítani magának, meg tudja kötni.
válasza: válasza: válasza:7# tehát most már törvényileg is "felesleges" átverni az ügyfelet?
Erre milyen törvény vonatkozik? Vagy ennyi, hogy eddig nem volt jutalék visszafizetés, most már van?
válasza:Interneten bármit össze tudsz hasonlítani. Bankszámlát, biztosítást, mindent. Egyébként a biztosítás teljesen irracionális dolog, mivel a biztosítási díj minden esetben magasabb lesz, mint a várható kár * a bekövetkezés valószínűségével.
A kötelezőt nyilván megköti az ember, mert muszáj, nagyon max egy lakásbiztit, mert ott a 2000 Ft utilitása kisebb, mint elbukni egy lakást. De az életbiztosítás full hülyeség, úgyis lesz egy kiskapu az esetek 90%-ában ami miatt A) nem köt a biztosító B) nem fizet hiába van élő biztid.
És nincs az az idióta, aki csak azért köt A cégnél kötelezőt háromszoros áron, mert az ismert, nem pedig B cégnél, ahol a legolcsóbb.
Bankszámla esetén ott a Gránit Digitális/Digitális Plusz, ha azt megtolod egy Platinum MC-vel, akkor egész évre megvan az 50 milliós utasbiztid + 4+2 ingyen kp felvét. Egészségbiztit magánellatasra pedig tudsz kötni Medicallon keresztül kemény 7000 Ft-ért.
Full nem látom, hogy milyen hozzáadott értéke lenne egy ballagási öltönyös kisgyereknek, és miért értene ő jobban a pénzügyeimhez, mint én.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!