Lakashitel mellé életbiztosítás?

Ha nincs gyereked, akkor szerintem is felesleges.

Ha van feleség/gyerek, akkor arra jó, hogy a lakás megmaradjon és ne kerüljenek utcára.

Olyan életbiztosításnak lehet értelme, ami tartós betegségre/balesetre/bevétel kiesésre fizet. De ha akarsz ilyet, azt ne a bankon keresztül kösd, hanem tőlük függetlenül, mert semmi közük hozzá.

Hát ha egymagad is vagy, szülő, testvér is örökölhet, és ha fontosnak tartod, hogy egy megszerzett ingatlan valóban a családban maradjon és ne a bank vegye el, akkor is lehet értelme. Ha van házastárs, gyermek, akkor főleg, mert ha esetleg meghalsz, nekik törleszteni kell vagy mehetnek az utcára. Épp elég ilyen helyzetben a kieső bevétel, hogy megmaradhasson az életszínvonaluk, ne terheld azzal, hogy a törlesztőt is ki kellene gazdálkodniuk vagy egy új bérleti díjat.

Ha megengedsz viszont egy javaslatot: semmi szín alatt nem a bankok által értékesített párezres vackokat érdemes választani, ha belefér a kasszába, akkor érdemes egy normális életbiztosítást kötni, ami akár több esetben is fizethet, pl rokkantság esetén elengedik a díját, így lényegében az egész szolgáltatáshalmaz ingyenessé válik. Vagy az is lehetséges, hogy magasabb díjra is szerződhetsz, és akkor adott esetben a temetés, hagyatéki eljárás után még maradhat is a zsebben.

"Hát ha egymagad is vagy ... egy megszerzett ingatlan valóban a családban maradjon és ne a bank vegye el"

Ha veszek egy 35 milliós ingatlant, és ebből 25 milliót a bank adott, azt kissé eufemizmus "megszerzett"-nek nevezni. Elveszi a bank, aha nem csak visszkakéri, ami az övé. ELVESZI!!!

A család szépen eladja és marad nekik így is kb 8-12 millió. Ellesznek a másik 25 nélkül is, ahogy eddig.

A feleség/házastárs résszel egyetértek. Ott sorscsapás, ha a kenyérkeresővel valami történik, ilyen kockázatnak nem érdemes kitenni a legközelebbi szeretteidet.