Ha leég a ház amit biztosítottam akkor kifizetik a teljes biztosítási összeget?

A biztosítási összeg sok mindentől függ.

Vehetsz másikat, nem kell pont azt újraépítened, de ne feledd a biztosító az újraépítési árat fizeti, nem az lakás értékét (értsd ugyanaz a ház a Rózsadombon 100x annyiba kerülhet, mint Ózdon, de a biztosító ugyanannyit fog rájuk fizetni, mert elvileg felépíteni ugyanannyi volt őket, ha azonos anyagból, azonos műszaki színvonal mellett készültek)

Ez nem így működik. Ha például leég a tetőtér, akkor jön egy műszaki szakértő, megvizsgálja a házat, és megállapítja, hogy mit kell kifizetni, sérültek e a falak, vagy elegendő a tetőteret kijavítani. Tehát egy kis tűz miatt nem fognak a pincegarázsig kifizetni egy házat.

Ha viszont csontra leég/felrobban, akkor nincs olyan, hogy az épen maradt falakból szedd ki a behúzott vezetéket, és azt a 3 cserepet, ami megúszta, és akkor 1200 forinttal kevesebbet fizetnek ki.

Autónál a roncsot például beszámítja a biztosító eldöntheted, hogy annyiért amennyit adna érte a szerződött embere megtartod, és kezdesz vele valamit te, vagy odaadod, tudomásom szerint háznál nincs ilyen.

Minden benne van a szerződéshez kapott sok oldalas tájékoztatóban, olvasd el végig, ha nem tetted meg szerződéskötés előtt. Bár célszerű lett volna, hogy tudd mit írsz alá egyáltalán.

Oktatáson nekünk anno azt mondták közvetítőként, ha egy sor tégla marad a házból robbanás után már nem 100%-os a kár. És ezt a nem 100%-os kárt szinte mindenre alkalmazni kellett! Házra, kocsira, bármilyen káreseményre szinte kivétel nélkül és hajtani ha lehetett a kizáró okokra (roncs, maradványérték, gazdasági totálkár, stb.)

Kell kárszakértő is, aki eleve csak az okokat és a helyet vizsgálja, megállapítja mekkora a kár, történt-e kárenyhítő megelőzés, vagy olyan cselekmény, ami hozzájárult a bajhoz- emiatt lehet bukta, a tájékoztatóban leírt kizárásokra hivatkozva.

Csak hogy sokszor azok sem a legkompetensebbek ebben, illetve követik az üzleti érdekeket.

Tipikus példának szoktam volt említeni, hogy villámcsapás után a számtógép tápja megadta magát, villámcsapás másodlagos hatása.

Kárszakértői vélemény:

Nem 100%-os a kár, mert az egér, és billentyűzet biztos működik....

Megoldás: Mivel elég lett volna tápot cserélni 3000 Ft-ért, azt térítette volna a biztosító bagatell kárban, de mivel ennyire inkompetens volt a kárszakértő feltornáztuk azt 50.000-re a bagatell kár határáig, és komplett alaplap, memória, cpu csere lett a táp mellett, a régi sulinetes gép fel lett fejlesztve kétmagossá a biztosításból. :-))

Szóval kétélű ez a fegyver, ahogy példának szokták mondani a betöréses lopást is.

Ablakon betörnek, kipakolnak másfél millió értéket a házból ingóságokból, hiába vagy biztosítva ingóságba 3 millióig, ha a betörés helye 1-es szintű védelmet biztosít csak és 50-100.000 Ft-ig téríti a kárt.

Akkor annyit fogsz kapni. Feltéve, hogy nem besurranás volt mert nyitva hagytad szellőztetni az ablakot és buktad még azt is ( kizáró ok).

Ugyanez visaversa, ha bemész a biztosítóhoz, bemondásra elmondod kb milyen értékű ingóság van bent - ami lehet nincs is - , amit nem mennek ki ellenőrizni, majd önbetörés után bejelented a kárt, a nem létező ingóságod kipakolására.

Lehet hozzájutsz 50-100.000-ért valamihez, ami Neked nem is volt korábban.

Szóval csodákat ne várj egy lakásbiztosítástól, de attól még jó ha van, mert legalább ha már - főleg baj esetén - valamennyit tudsz belőle visszaszerezni, amit befizetsz ( jellemzően nem nagy biztosítási összegek ezek ), akkor már megérte.

ugyan miért ne fizetne a biztosító 100% -ot?

egy porig égett házzal nem nagyon tudsz mit kezdeni.

(maradványérték nem keverendő ide)

sőt, hozzáteszem a BÖ-n felül is kell a biztosítónak fizetni.

több biztosító már belekeverte a feltételeibe a forgalmi értéket. Lényege: leég a házad az alföldön, melynek forgalmi értéke 5M Ft és nem, vagy nem ott akarod újjáépíteni, akkor max. ezt az 5M-t fizeti ki. Ha ott újjáépíted, akkor kifizeti a BÖ-t, mondjuk 20M-t.

"Újraépítési összeget fizet, ami nyilván nem elég egy újra, de azt 100%-ra?" miért ne lenne elég egy újra?

"Vagy mondatja azt hogy pl a téglák meg a falak menthetőek, na akkor nem fizetünk még annyit sem?" Persze. Tejesen jogosan.

"te vagy valaki a családból voltál hibás, akkor nem fizetnek semmit," bizony ezt rosszul tudod.

"Ha viszont csontra leég/felrobban, akkor nincs olyan, hogy az épen maradt falakból szedd ki a behúzott vezetéket, és azt a 3 cserepet, ami megúszta, és akkor 1200 forinttal kevesebbet fizetnek ki." Szerintem van. Ezt hívják maradványértéknek.

Norbi: Ha nem egy nagyon kezdő kárszakértő van és egy szakmai gyakorlatos ügyintéző, akkor lehet nem kapsz semmit a számítógépre. (Bár 3e -ért nem nagyon mennek ki...)

a nyitva hagyott nyílászáró már pár társaságnál benne van.

Kijött, megnézte, megtörtént eset volt.

Volt biztosítósként tudtam ezt kihozni belőle, mivel eléggé amatőr kárszakértő volt, aki felmérte a károkat.

( Mosógép és Tv is villám másodlagosba került bele, mi számtechesként a számítógépről adtunk ki szakvéleményt, mivel nem pfc-s volt a tápja még ezeknek a gépeknek, be tudtok írni, hogy kapott az alaplap is löketet, hiába hogy igazából egy tápcsere megoldotta volna a dolgot.

És mivel 478-as foglalatos cpu-s volt a régi sulinetes intel gép, azokhoz vagy használtan tudtunk volna csak beszerezni alaplapot, vagy újonnan az akkori Szilícium völgyi gyártó partnerünktől tudtunk volna beszerezni, aránytalanul drágán. Így egyszerűbb volt, ismerve egykori alkuszként ezt a lehetőséget.)

Ettől függetlenül, nem várható el egy kárszakértőtől, hogy mindenhez értsen, a gépkocsitól, az elektronikán át az építészetig. Látható ez az olyan amatőr dolgok leírásán mint az említett billentyű-egér kombó, csak hogy megjelenjen a "maradványérték" és ne legyen 100%-os a biztosítási összeg.

Így nyilván túl pontos becslés sem várható el a kárra.

"nem várható el egy kárszakértőtől, hogy mindenhez értsen,"

Nem várható el, viszont ha nem ért hozzá, akkor az sem várható el, hogy jóváhagyjon egy kárkifizetést, amiről fogalma nincs. ;)

Visszatérve a kérdésedhez: igen, a teljes biztosítási összeget kifizetik. És arra költöd, amire akarod. De ha pl. túlbiztosítottad a házat (tehát egy közepes állapotú kockaházat négyzetméterenként 500e Ft-ért biztosítottál), akkor a szakértő meg fog határozni egy újraépítési összeget.

Valaki írta, hogy ha felelős vagy a tűzért, akkor nem fizet. Ez így nem igaz. Alapszabály, hogyha szándékosan vagy súlyosan gondatlanul Te okoztad a kárt (pl. kábszer vagy alkoholos befolyásoltság alatt álltál), akkor mentesül a biztosító, de ilyenkor nekik kell bizonyítaniuk!

A villámlást is említette valaki, erre csak azért térek ki, mert erre is volt 1-2 inkompetens válasz. A legtöbb biztosító elviszi a villámkárosodott alkatrészeket egy szerződött szakszervízbe és ők mondják meg, hogy valóban villámlás miatt romlott-e el. Ha az egész gépet beszolgáltatod, de csak a táp hibás, akkor csak azt fizetik. Ha pedig javítható az alkatrész, akkor javítják. Azt is lekérik az OMSZ-től, hogy volt-e villámtevékenység akkor és ott. De persze ha találsz még 1-2 villámkárosodott alkatrészt, amit gyorsan belepakolsz, akkor megeshet, hogy azt is kifizetik :-) De alapesetben hagyjuk a mutyit, és akkor nem kell aggódni amiatt, hogy a biztosítók is bekeményítenek. Merthogy mindig a szabálytalan játékosok miatt jönnek a szigorítások.