Miért jó ez az "időskori" biztosítás maszlag?

Mert ha elhunyt a családtag, belekerül a temetkezési vállalatok maffiájába, ahol aztán olyan dolgokért is kérnek pénzt amit meg sem csinálnak.

Nemrég temettünk el hozzátartozót és nemcsak a temetés, de a tetemes adósságok olyan kiadás halmot okoztak a családnak, hogy mai napig törlesztjük.... Hiába volt örökség, vagy mind elmegy, vagy fizetünk. Ezért kell az időskori megtakarítás.

Fizettél már 1 hónap alatt több mint 1 milliót úgy, hogy nem voltál rá felkészülve, hogy ez kiadás lesz nemsokára? Gondolom nem. És ez csak az első hónap volt nálunk.

"Hiába volt örökség, vagy mind elmegy, vagy fizetünk."

Ha a mérleg pozitív, tehát több a vagyontárgy értéke mint az adósság, akkor nem jöhettetek ki belőle rosszul. Ha fordítva történt, akkor pedig őrültség volt elfogadni az örökséget. Gazdaságilag nem racionális elfogadni mondjuk 10 forint tartozást és 5 forint vagyontárgyat, mivel ekkor gyakorlatilag 5 forint tartozást örököltél.

Másik, semmiféle hangzatos termék nem kell ahhoz, hogy az ember spóroljon és ne érje váratlanul a temetés. Az időskori biztosításból az ügynök meg a biztosító cég él jól. Ott sem a semmire fizetnek X összeget, csak az még drága is. Egyszerűen össze kell gyűjtögetni a megfelelő összeget erre a célra. Azért erre lehet készülni sok évvel előre. Ez nem azt jelenti, hogy 10 évig kell bámulni az akciós koporsót a nappaliban. Csupán érdemes előrelátóan és felelősen gondolkodni hogy legyen egy kis hátrahagyott pénz amiből eltemet a család, meg legyen esetleg egy végrendelet a megfelelő helyen. Semmi csoda termék nem kell hozzá...

Az "időskori biztonság" biztosítással szélsőséges esetekben jár jól a biztosított.

Az biztosított korával emelkedik a biztosítási díj ugyanahhoz a biztosítási összeghez. Nem véletlen, hiszen a biztosítónak egyébként nem éri meg.

Ezen kívül van még egy várakozási idő is a kötéstől, ha közben nem balesetből fakadó halál következik be, akkor nem fizetnek. Ezeket összegezve kiderül, hogy az idősek jobban járnak, ha nem biztosításba rakják a pénzüket, hanem elteszik maguknak, megtakarításba.

Nem átverés, nem is kifejezetten lehúzás a biztosítás, de nem is egy túl előnyös dolog. Kicsit inkorrekt is, hiszen éppen az idősekre tukmálják rá magukat, akik sokszor nem racionálisan, hanem érzelmi alapon döntenek. Ez ellen azt lehet tenni, hogy az idősek se fogadjanak el mindenféle ajánlatot gondolkodás nélkül!

amit a tvben látsz az mind csalás

becsapnak

rendesen

(zshiciké a tv,arrol szol h lenyuljanak téged)

#3-nak: az örökös csak az örökölt vagyon összegéig felel az adósságért, tehát legrosszabb esetben nullszaldója lesz. Továbbá: előfordulhat, hogy csak azután derül ki, hogy az elhunytnak adóssága volt, amikor már lezajlott a hagyatéki tárgyalás, és az örökös átvette az örökséget.

Ami az időskori biztosítást illeti: természetesen ez sem jótékonysági ügylet, hanem üzleti kockázati alapon működik. Annak éri meg megkötni, akinek korábban nem volt lehetősége (vagy szándéka) előre takarékoskodni a halála esetére, és nincsenek rokonai, vagy nem akarja őket terhelni a temetési költségekkel. Mint minden biztosításnál, itt is alaposan át kell tanulmányozni a feltételeket, és annak alapján kell eldönteni, hogy megéri, vagy nem.

Egy temetés nem kerül millióba! Másfél éve halt meg a 35 éve elvált férjem. Kénytelen voltam én eltemettetni: hamvasztás, rendes urna, altemplomban elhelyezés, minden kiadás összesen 110 ezer volt.

Csb