Mi az a minimum, ahonnan már azt mondanátok, hogy valakinek jó az anyagi helyzete?

Ugye az a gond, hogy semmit nem ér a megtakarítás, ha valaki nem tudja jól befektetni. Ráadásul minél fiatalabban kéne befektetni, hogy érvényesülhessen a kamatos kamat. A fiatalok meg ritkán tudnak félretenni.

Azt mondanám, hogy ha valaki mondjuk 200 milliós befektetéssel éri el a nyugdíjas kort, az viszonylag jól áll, de gazdagnak nem mondanám.

Amiket írtok 200.000-es megtakarítás kb 33 év alatt éri el a 200 milliót 5%-os reálhozam mellett. A 5%-os reálhozam elég jónak számít, de ezt csak tőzsdén lehet elérni.

Teljesen egyénfüggő a dolog.

Saját hitelmentes ház/lakás jól hangzik, de ezeket fenn is kell tartani. Egy baromi nagy családi ház fenntartása, még ha az viszonylag modern, akkor is drága. Ha nem is most, vagy új korában, de később mindenképpen az lesz. Minden költség többszöröse mondjuk egy modern társasházi kis garzonnak.

Még jó kereset mellett is lehet probléma, ha mondjuk valakinek ez vidéken, egy kis faluban van és mondjuk a helyben van jól fizető munkahelye, amely később megszűnik. Még ha félre is tett valamennyi pénzt, ha nem talál belátható időn belül a közelben munkát, a ház csak teher lesz. Költözni ugye nem éri meg, mert a házat csak áron alul lehet értékesíteni (ha lehet egyáltalán), fenntartani drága, főleg fizetés, bevétel nélkül. Kiadni szintén nem lehet túl könnyen, vagy max nyomott áron, amivel viszont az a baj, hogy a felújítás költségeit nem fogja fedezni, főleg ha nagyon lelakják a bérlők.

Ez csak egy példa arra, hogy a kvázi vagyon sem biztos, hogy olyan extrém előnyt ad.

Nekem pl. van egy balatoni telkem, mondhatni értékes, de igazából eladni nem éri meg, mert annyit nem kapnék belőle amiből lehetne valami jobbat venni, pl. egy lakást egy normálisabb városban. "Enni" nem kér, tehát igazából nincs sok gond vele, de hasznosítani sem tudom igazán, mert messze van, ami van rajta ingatlan romos állapotú, ráadásul nincs közmű, tehát a felújítás, közművesítés is rohadt drága lenne. Papíron tehát van "vagyonom", gyakorlatilag sokra nem megyek vele.

#6

Szerintem ez jó hülye döntés. Miért abban méri itt egy csomó magyar a pénzét, hogy lehet-e belőle lakást venni vagy nem. Ha “csak” mondjuk 40 milliót kapsz a telekért és nem elég egy lakáshoz, akkor az neked nem pénz? Nem ér semmit, nem tudnál vele mit kezdeni?

Én tavaly eladtam telket jóval kevesebbért, mint amit feljebb írtam és nekem még így is ez hozta meg a komoly életszínvonalbeli ugrást. Pedig nyilván nem vettem ennyiből lakást :D Előtte a legmagasabb egyösszegű megtakarításom max. 2 millió volt, nem volt autóm se stb. Azóta mindig tartok legalább 1 évi tartalékot (befektetve és számlán), vettem egy új autót, elmentem milliós utazásra is meg ilyenek. Én áldom az eget, hogy eladtam azt a telket és tudom hasznosítani az értékét arra, hogy sokkal jobban éljek. Szerencsére a fizum is majdnem megduplázódott tavaly óta, jócskán magyar átlag felett keresek már.

Ja és egyébként nekem van szülőktől házam, nem drágább fenntartani, mint amit ráköltenék egy pesti albérletre…akkor meg köszi inkább élek egy szép kertesházban, mint egy garzonban a betondzsungelben, szmogban.