Általános orvosként merre tovább? Tisztiorvos, patológus, genetikus vagy kutató immunológus?

Amelyik érdekel.

A jövedelmek között jelentősebb különbség nincs, itthon körülbelül mind a négy a tipikus "éhen halni sok, élni kevés" kategóriába esik, főleg pályakezdőként. Ez alól persze kivételt képez, ha nem alap-, hanem alkalmazott kutató szeretnél lenni. Meg persze, ha játszik a külföld akkor az is más árfekvés.

Nagyon leegyszerűsítve:

Az alapkutató az, aki főleg egyetemeken kutat, a kutatásának elsődleges célja az, hogy bővítse az emberiség tudásanyagát, kíváncsi, és esetleg szeretne szakmailag ismert és elismert lenni.

Az alkalmazott kutató pedig az, aki azért kutat, hogy a kutatása valamilyen ipari felhasználásnak a hasznára legyen, és abból profitot szerezzenek. Itt nincs, vagy legalábbis csak korlátozottan van lehetőséged arra, hogy publikálj, hogy szakmailag ismert legyél. Ha találsz valamilyen olyan eljárást, amivel alapkutatás esetén akár a Nobel-díj várományosa is lehetnél, akkor sem publikálhatsz semmit, lehet, hogy soha az életben senki nem tudja meg, hogy mit fedeztél fel (van, ahol olyan titoktartási szerződések vannak, hogy a közvetlen kollégáidnak sem beszélhetsz arról, mit fedeztél fel) viszont hatalmas summát kapsz érte.

El kell dönteni, melyik ér számodra többet. Nem sokan hagynák ott az egyetemi "szabadságot", a hírnév és az elismertség esélyét, viszont a fixen a fizetésük mögé biggyesztett plusz egy nulla kedvéért van, aki inkább elmegy egy gyógyszergyárhoz, vagy egy biotechnológiai céghez.