Ha valaki mérnökként dolgozik, akkor fizetésben mennyi az eltérés, az alapképzés, a mesterképzés és a doktorátus között?

Ha nem kutatónak megy (vagy valami hasonló papír vezérelte szektorba, mint az egyetemi tanárság), akkor a doktori kb semmit nem jelent egy mérnöknek. Csak azért nem fogsz magasabb bért kapni egyetlen reálgazdasági cégnél sem, mert neki doktorija van.

Pályakezdőként még előfordul, hogy a BSc és az MSc között van némi bérbeli különbség, de ez legkésőbb 5 év gyakorlat után eltűnik.

Én főiskolai papírral 10+ év munkaviszonnyal többet keresek, mint sok egyetemet végzett egykorú kollégám, az is igaz, hogy komolyabb projecteket viszek, komolyabb tapasztalatom van, letettem az asztalra sok mindent a cégnél.

A keresettebb műszaki szakmákban például pont ezért nem is mennek sokan MSc-re, mert gyakorlatilag nem mutatkozik semmi különbség a fizetésekben, sokkal többet számít, hogy meg tudod e csinálni a feladatot vagy sem, van aki egyetemi végzettséggel is megmarad az iskolai feladatok szintjén, van aki főiskolával is tud egyedül dolgozni.

A szüleidnek igaza van!

Diplomát mindenképpen érdemes szerezni (legyen szó főiskolairól, vagy egyetemiről, bár manapság kicsit más a megnevezésük).

A diplomások között sokkal alacsonyabb a munkanélküliség, sokkal magasabb az átlagfizetés, és általában a gazdasági válságokat/váltásokat is jobban viselik (persze 1db kőműves kereshet jobban, mint 1db óvónő, de azért ha úgy általában nézzük az országos fizetéseket a végzettség tükrében akkor még mindig megéri diplomásnak lenni).

A műszaki tudományok meg világszerte hiányszakmának számítanak, és a jelenlegi gazdasági fejlődés mellett nem úgy tűnik, hogy a mérnökök a következő 50 évben nem fognak munkát kapni.

A fizetésekről meg csak annyit, hogy nálunk egy nagyon pályakezdő keres 300 ezret mérnökként... Nem mondom, hogy minden mérnök ennyivel kezd, de ez nem is kiugróan magas, tudok helyet, ahol ennél többet kap egy full kezdő.