Az állatorvosi munka alacsonyabb presztízsű mint a pszichiáteri?

Én tisztelem és becsülöm az összes orvost, akár állatokat, akár embereket, emberek pszichéjét és lekét gyógyítja.

Van pár tényező ami miatt mindezzel együtt, az állatorvosi szakmát "alacsonyabb rendűnek" és kevésbé presztízs szakmának tartom.

Persze lehet, hogy közel sincs igazam.

Az állatorvosi egyetem "csak" 5 év.

Az állatorvosok bár mindig azzal érvelnek, hogy Ők több fajt is megtanulnak, valójában a kutyát és macskát VAGY a haszonállatokat jó ha tudják, s azok anatomiáját sem olyan részletesen, mint ahogyan a pszichiáter az embert megtanulja, az áok 6 éve alatt, szakosodás előtt.

Kígyóval, békával nem tud mit kezdeni a dokik 80%-a, képesek akár félre kezelni Őket.

Nem tartoznak akkora felelősséggel egy félre kezelt, esetleg gondatlanságból megőlt állat után mint egy ember orvos.

Míg az általános orvos, azaz pszichiáter is, illetve fogorvos is az "Orvos- és egészségtudomány" kategóriába tartozik, addig az állatorvos az "agrár"ba...

Egy állatorvosnak konkrétan nem kell tudnia műteni. Ezt állatorvostól tudom.

Úgy fogalmazott, hogy "egy ivartalanítást azért illik tudni elvégezni, de nem, még ez sem feltétel".

Szóval többek között ezek miatt gondolom így.

Kiváncsi vagyok, hogy ti mit gondoltok.

Nem. Sok állatorvos tud műteni, mert abból jön a pénz, no meg szükség is van rá, de nagyon...

Ugyanakkor a diploma megszerzéséhez és a praktizáláshoz nem feltétel.

És gondolkodás nélkül elküldhetik bármelyik állatot, állapottól függetlenül is...