Hogy lehet egy Bt-t megszüntetni?

Ha nyereséges volt az elmúlt években, akkor fillérekét eladni lehet érdemesebb, mint végelszámoltatni a maga költségeivel, folyamataival, időigényességével.

[link]

Ha tiszta a cég, akkor lehet tényleg érdemesebb eladni.

Amúgy ha nincs benne követelés, kötelezettség, akkor az egyszerűsített végelszámolás a legegyszerűbb módja a megszüntetésnek, ez kb 2-3 hónap alatt lezongorázható.

Miért ne terhelhetnék...?

Az elsődleges kötelezett a betéti társaság, nem is lehet más ellen igényt érvényesíteni, amíg azt nem számolták fel, vagy nem kényszertörölték.

Igen, csak miután a cég már nincs, a volt beltag mögöttes felelőssége ugyanúgy fennáll 5 évig A CÉG fennmaradó tartozásaiért, mint az új beltagé.

Azon meg lehet, hogy nem tudnak behajtani semmit.

Utánanéztem, és valóban igazad van.

De csak azért, mert kifejezetten a módosítást megelőző tartozásokra korlátozták a helytállást a szabályozásban.

Enélkül egyáltalán nem lenne nonszensz, ahogy van készfizető és sortartó kezesség is, a Bt. meg nem rendelkezik korlátolt felelősséggel.

Na ja, csak éppen nem kéne "logikusnak" lennie, lehetne máshogy is. Az is lehetne ugyanígy logikus a mögöttes felelősség alapján, hogy van egy cég, ami tartozást csinált, és annak a fennmaradó összege után valaki köteles fennállni.

Például, ha te mondjuk kezes vagy, akkor se mondhatod, hogy nem te tehetsz róla, hogy az adós nem fizette a törlesztőt, kérjék tőle. Ha nem fizette, vihetik a te házadat is.

A Ptk.-ban így van szabályozva:

"Ha a társaság beltagja kültaggá válik, a kültaggá válástól számított ötéves jogvesztő határidőn belül a beltagra vonatkozó rendelkezések szerint áll helyt a módosítást megelőzően keletkezett társasági tartozásokért."

Ha nem írták volna bele kifejezetten ezt a "módosítást megelőzően keletkezett" részt, simán lehetne úgy is, ahogy azelőtt írtam mielőtt megnéztem, pontosan hogy fogalmaz a törvény.

Persze, de ez egy rossz példa volt, amit hoztál. Ha én kezes vagyok, akkor aláírtam a papírt, hogy én felelek az adós dolgaiért. Ott ha para van, akkor evidens, hogy vihetik az én dolgomat. De ha eladom a cégem, akkor az utána lévő történésekért nem vagyok felelős.

Az meg megint más tészta, ha én beltagból kültag leszek, mert attól én még tulajdonosa vagyok egy cégnek, azzal felelősség is jár.

Ez a "ha nem írták volna bele" kezdetű mondat meg megint csak értelmetlen, mert bele van írva, egyértelműsítve van a helyzet.