A magánhitelezés miért illegális?

Nem illegális, csak az uzsorakamatozás tiltott. Máskülönben (ha magánszemélyekről van szó) annyira védtelen a kölcsönadó nem fizetés esetén, hogy legfeljebb rokonok között szokás bizalmi alapon.

Vállalati szférában viszont nagyon is gyakori, hogy a külföldi anyavállalat nyújt kölcsönt a magyar leányának vagy fordítva.

Hitelezés, vagy kölcsön?

Hitelezés csak a pénzhez jutás lehetőségét jelenti. A kölcsön pedig azt, hogy fizikailag átadtad neki a pénzt.

Magánszemélyként nem tiltott a kölcsön. Sose volt az, most sem az.

Nyugodtan adhatsz bárkinek, de kamatot nem kérhetsz és jogilag sem vagy védve nemfizetés esetén!

Ezért is van, hogy 10-ből 9 ember magánszemélytől szeretne kölcsönt, heti szinten volt 5-6 ilyen emberke, aki megforgatná a pénzed és irdatlan hozamokat ígért megtérülésként. Leszoktattuk róla, már havi szinten van csak 1-2 ilyen kérdés kiírva :)

Kérdező IGEN JOGOD VAN HÜLYÉNEK LENNI, de nincsen jogod a hülyéket lehúzni kamu sztorikkal, befektetési lehetőségekkel és fűtől fától hitelt kérni!

"Nyugodtan adhatsz bárkinek, de kamatot nem kérhetsz és jogilag sem vagy védve nemfizetés esetén!"

Ez több ponton is hülyeség. Szép teljesítmény egyetlen mondatban.

Meg azért is nem népszerű, mert ha nem adja vissza, járhatsz bíróságra, előlegezheted meg a végrehajtás költségeit, már ha egyáltalán van mit végrehajtani tőle. Nekem nem érné meg ilyen úton futni a pénzem után, legfeljebb kollégáknak adtam 1-2 tízezrest hó végén szívességből.

Akit érdekel mit lehet, mit nem, javaslom a Ptk.-t olvasgatni, mondjuk a kölcsönszerződés nevű szakaszt. Egyébként a magánszemély az nem jogi személy, hanem természetes személy. De semmi nem zárja ki, hogy ő is nyújtson, már ha akar.

Így van.

Ráadásul:

"Kölcsönszerződés alapján a hitelező meghatározott pénzösszeg fizetésére, az adós a pénzösszeg szerződés szerinti későbbi időpontban a hitelezőnek történő visszafizetésére és kamat fizetésére köteles."

2013. évi V. törvény (Ptk.)