Szimulációban élünk : a magas szimmetria megfelel a legalacsonyabb információs entrópiának. Ami potenciálisan megmagyarázza a természet hajlamát a szimmetriára. Ez igazolja?
A fizika új törvénye a termodinamika második főtételén alapszik. Ez kimondja, hogy az entrópia, vagyis egy zárt rendszer rendezetlensége csak állandó lehet, vagy növekedni tud. Nagy vonalakban egy feldobott kártyapaklihoz hasonlítanám a jelenséget. Egy rendezett kártyapaklit ha feldobsz teljesen rendezetlenül terül szét, nem fog kisebb rendezett csoportokat alkotni. Ezzel egyébként az ősrobbanást is lehet cáfolni, de ez más történet. Az információ entrópiája idővel nő, de kiderült, hogy ezen rendszerek evolúciója vagy állandó marad, vagy csökken.
Egyre több fizikus & korunk géniuszai szerint is mi egy szimulációban élünk. Elon Musk úgy véli, hogy emberek valójában nem léteznek. A fizikusok kijelentették, hogy az esélye több milliárd az egyhez, hogy valójában az „alapvalóságban”, vagyis a fizikai univerzumban élünk.
A fizika egy új törvényét alapján bizonyítható, hogy szimuláció résztvevői vagyunk mi magunk is, ide ebbe a "börtönszimulációba" bezárva vélik fizikusok. A hipotézis abból indul ki, hogy az emberi interakciók mesterségesek, az emberek pedig egy videojáték karaktereire hasonlítanak. Az elmélet az információfizika területéhez tartozik, ami a valóságra az információ lényeges egységeinek összességeként tekint. Az információ megtartja a tömeget, az univerzum legapróbb építőkövei – az elemi részecskék – pedig információkat tárolnak magukról, hasonlóan ahhoz, ahogyan az emberek a DNS-t hordozzák.
KONKLÚZIÓ : Az eredmények azt mutatják, hogy a magas szimmetria megfelel a legalacsonyabb információs entrópiának, ami potenciálisan megmagyarázza a természet hajlamát a szimmetriára. A felesleges információt mind eltávolítja a természet, épp úgy, hogy egy program esetében törlik a feleslegessé vált kódot. Ez az elmélet bizonyíték lehet arra, hogy számítógépes szimulációban élünk.
válasza:Az állítás, miszerint "szimulációban élünk," egy elmélet, amelyet számos filozófus és tudós megvizsgált, de jelenleg nincs tudományos bizonyíték arra, hogy valóban így lenne. Az ilyen jellegű elméletek többnyire a spekulációk és filozófiai viták területén maradnak, és nem részei a mainstream tudománynak. Fontos megérteni, hogy ezek az állítások nem tudományos elméletek, hanem inkább filozófiai vagy hipotetikus elmélkedések.
Az entrópia és szimmetria kapcsolata valós tudományos témakör, és a termodinamika második főtételének értelmezése és az entrópia növekedése központi elemek a fizikai tudományban. Azonban az entrópia növekedése és a szimmetria az univerzum fizikai tulajdonságainak egy leírása, és nincs közvetlen kapcsolata a "szimulációban élünk" elmélettel.
Az "alapvalóság" vagy "szimulációban élünk" elméletek rendkívül bonyolult és vitatottak, és jelenleg nem rendelkeznek konkrét tudományos bizonyítékokkal. Az olyan állítások, mint Elon Musk és mások véleményei, nem tekinthetők tudományos konszenzusnak.
Az ilyen elméletek megvizsgálása és értelmezése rendkívül bonyolult és kihívást jelent, és a tudományos közösség általában óvatosan közelít hozzájuk. A tudomány területén mindig nyitottak vagyunk új ötletek és elméletek megvizsgálására, de a tudományos módszernek és bizonyítékoknak kell vezérelniük a következtetéseket.
válasza:Ez belülről nem eldönthető, hiszen mégis mi alapján lehetne megmondani, hogy azok a természeti törvények, amiket felismertünk, minek a törvényei: egy szimulációé vagy az alapvalóságé? Semmiből. Ez egy klasszikus hitkérdés.
Szerintem amúgy szimuláció. Az érv, hogy alapvalóságból csak egy lehet, szimulációból meg bármennyi, számomra elég hihetetlenné teszi, hogy pont az alapvalóságban éljünk. De megértem azt is, ha valaki az ellenkezőjét hiszi.
válasza: válasza:Megírok én neked egy bugmentes Conway's game of life szimulációt bármikor. Ki tudja, hogy a mi univerzumunk mennyire ujjgyakorlat egy olyan entitás számára, amelyik ilyeneket képes futtatni?
Amúgy meg nem önmagában bug valami, hanem attól, hogy a készítője annak tartja. Ki tudja, lehet hogy a teremtőnk szitkozódik, hogy ezt a fekete lyuk dolgot hogy elb.szta, de a tesztszerveren fut már egy javított változat :)
válasza: válasza:Zagyvaság.
Az ember megalkotja a szimulációt ( lásd: számítógépes játék), majd elméletet gyárt arról, hogy maga él a szimulációban, és a játék a valóság?
Unalmas, skizoid fikció.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!