Melyik külső szűrőt ajánlanátok?

Szia! Kell hozzá a 902-es a gyári adatokat mindig felezd le, sőt talán még az eggyel nagyobb sem ártana. Nekem a 702-es van 140 literre de pont csak elég. Úgy lett jó, hogy bele tettem a JBL extra szűrőanyagát. Az agyaggolyókat középre. Persze akvárium függő is, ha pár sügért fogsz taratni növányek nélkül akkor, elég simán a 902-es.

Tele hallal meg növénnyel határ eset lesz... A JBL clearmec plust tettem a szűrőbe, úgy már vígan viszi az akvámat, csak 4 havonta azt sajnos cserélgetni kell benne.

Ez a 7,6 l-es térfogat csak parasztvakítás, a nettó szűrőtérfogat 5 liter sincs, úgyhogy ez mindenképpen kell.

[link]

A vízforgatás ugyanez, mióta a jbl ráált erre a green dologra, keveset fogyasztanak a gépei, de nem is nagy erőgépek. Mire beérik a szűrőközeg, 1/3-madra esik vissza a vízforgatás.

Úgyhogy idővel, pár hónap múlva, valószínűleg még a nagyobb mellé is fog kelleni egy gyors belső, ami rásegít az áramlásra.

A linkben is olvasható, ha pl. egyedüli szűrőnek akarnád használni, a GA szerint kb. 65 literig lenne jó. És ezt az áramlás (mechanikai tisztítás) gyengesége korlátozza le ennyire.

De biológiailag is 150-200 liter körül van a teljesítményének a vége, a 4,7 literes térfogat miatt.

Itt találsz egy táblázatot a ténylegesen használható méretekről: [link]

Nagyon sok múlik azon, hogy mi van az akváriumban. Ha nagyon sok a növény és nincs állat, akkor kevesebb szűrés is elég. Minden más is befolyásoló tényező: talajválasztás, világítás, stb.

Én azt javaslom inkább válassz fölé a táblázatban megadottaknak. Tudom, hogy drágább, de az sem olcsó, ha harmad áron kell eladnod a rosszul választott szűrőt, vagy további szűrőt kell beiktatni.

Általános akvarisztikai bölcsesség, hogy túlszűrt akvárium nincs. A fenti oldalról idézve: "A szűrő választásnál nem azt kell nézni, hogy elégséges-e a kiválasztott szűrő a megvásárolt akváriumunkhoz, hanem azt kell nézni, hogy mekkora mozgásteret kívánunk magunknak hagyni - mekkora tévedési lehetőséget akarunk magunknak biztosítani a későbbi időkre."

3-as azért a Green akva kicsit már túlzásba viszi, ezek az adatok egy nagyon kimaxolt profi high-tec akvárhoz vannak megadva. De tény, hogy azért is jobb egy nagyobb, mert ha egyszer még nagyobb akvát veszel, akkor is jó lesz.

Tényleg nincs túlszűrt akva, csak alul.

@Barnabas333 Van egy, azt hiszem, japán fazon a youtube-on, aki szűrés nélkül épít nano akváriumokat, akár garnélásakat vagy neonhalasat. Az a magic, hogy annyi növényt telepít be, hogy az összes tápanyagot felvegyék és ne maradjon tápanyag az algáknak. Azért nála sincsenek csodák. Induláskor (csak növénnyel) napi! 50% fölötti víz csere, később heti 50%-os víz csere.

A Green Aqua biztosra megy, amivel egy kezdő sem nyúlhat nagyon mellé. Amikor már tudod, hogy x mennyiségű növénnyel y mennyiségű hallal mennyi szűrés kell, akkor tényleg túlzás a táblázatuk. Ha viszont kevesebb, vagy egyáltalán nincs benne gyakorlatod (azért kérdez valaki ilyesmit a gyk-n, mert bizonytalan benne), akkor szerintem korrekt a táblázatuk.

2-es vagyok.

Én is adtam egy greenaqua-s linket, és utaltam is rá a válaszomban, hogy általában hogy számolnak.

Tény, hogy bizonyos értelemben túlzásba viszik.

A nézeteltérés onnan van, hogy a külső szűrőket 99,5 %-ban biológiai szűréshez optimalizálják, beért szűrőközeggel, nem sok áramlást tudnak csinálni. (nagy a szűrőtérfogatuk, ami lefojtja a keringetést. Viszont a nagy szűrőtérfogat, kiválóan gondoskodik a biológiai szűrésről.)

Ezért költséghatékony, és praktikus választás a biológiai szűrést egy külső szűrőre bízni, ugyanakkor a megfelelő flow kialakításhoz, rásegíteni az áramlásra egy erős, és akár kis térfogatú belső szűrővel.

A G.A. úgy számolta a saját számításait, hogy ezeket a szűrőket önmagában nézte, mindenféle belső áramoltató rásegítés nélkül!

Hát, ha egy olyan gépre akarjuk bízni az áramoltatást, ami nem erre van tervezve, lesznek nehézségek!

Pl.:

A táblázatban a 3. szűrő, 500 l/h, 3 l-es eheim. Lazán megszűr biológiailag egy 100 literes aksit, csak az ő 500 l/h-s vízforgatása rámegy arra, hogy a 3 liternyi beért szűrőközegen átpréselje a vizet, ezért kell mellé egy 5000 ft-os valami gagyi belső szűrő, ami besegít abban, hogy ne legyenek pangó részek az aksiban, és nagyjából 1-2 helyre (jobb esetben a szűrő beszívó csonkjához) terelje a mechanikai szennyeződést.

Ráadásul a GA az erősen növényes vonalat képviseli, ahol az ajánlott vízforgatás óránként 10-12...15-szöröse az aksi térfogatának! (névleges, de a gyakorlatban is marad belőle vagy 6-szoros vízforgatás)

Ha ezt egy arra alkalmatlan külső szűrővel próbálják meg elérni, nem kell csodálkozni rajta, ha 3-4..5-szörös méretű szűrőket ajánlanak.

De ha az ember beáldozza a látványt, és belefér, hogy legyen egy belső is az aksiban, akkor azért kisebb külsővel is megoldható a szűrés!

Ebben az esetben viszont ez a kisebb szűrő is a nagyobb, mert nettó szűrőtérfogatban ildomos elérni az akri térfogatának a 3 %-át, ami jelen esetben több, mint 5 liter lenne, és a nagyobbik szűrő is épphogy rendelkezik nagyságrendileg ennyivel (se) .

Volt egyébként nemrég hasonló téma, a 3. válasz az enyém:

https://www.gyakorikerdesek.hu/allatok__halak-akvarisztika__..