Úgy látom, kevés olyan pár van, akiknek a gyereke mindkét szülő nevét viseli. Ti is így tapasztaljátok, és ha igen, miért van ez?

Megmondom őszintén, hogy ez a kötőjeles forma nekem sem jön be. Olyan helyen dolgozik a férjem, ahol nevek bejegyzésével kell foglalkozni és mindig mondja, hogy egyre több az ilyen név és tudom, hogy nem szép dolog, de az ügyintézők gyakran emlegetik, hogy minek ez meg elég röhejes... Én is tapasztalom, hogy a viselő ált. nehezményezi is ezt a névviselési formát, ha nem ő kezdeményezte, mert nagyon hosszan kell kiírni meg mindig van vele valami gikszer. Nem megbántani akarlak, ez mindenkinek egyéni döntése, de ha már így rákérdeztél, elmondom a tapasztalataimat. A legtöbb ember ezt a névviselési formát elég "érdekesnek" tartja. Úgy vannak vele, hogy a lehető legegyszerűbb legyen. Nem véletlen adunk csak egy családnevet általában. Nem azért kezdték az apa nevét viselni az emberek, mert az anya nem egyenrangú fél. Nem ezt kellene ebbe belelátni. Abban viszont egyet értek, hogy akit nem az apja nevel és szinte alig ismeri az apját, inkább az anyja nevét kellene, hogy viselje - szerintem ez sok esetben így is van manapság. Elmondom, hogy nekem mi a problémám a kötőjelezéssel (többek között): ha a te Nagy-Kovács Enikő nevű gyermeked majd azt akarja, hogy az ő nevét és a párjáért is viselje a gyereke, akkor a neve Bodnár-Kiss-Nagy-Kovács Petike lesz? Még a sorrenden is fognak egy sort veszekedni a kedves szülők! Még ez is valamennyire elmegy, de képzeld el, ha valakinek nem ilyen rövid neve van és pl. eleve olyan a két név, hogy pl. Podmaniczky-Strauber Rozália. Szépen hangzik, nem? Nekem pl. hosszú a családnevem. A világért nem toldanék hozzá. A magyarok többségének nem rövid vagy magyar eredetű neve van, így elég furcsán hatna egy kötőjeles forma főleg ha az egyik féltől magyar nevet kap (Kisfalvi), a másiktól meg pl. németet (Heidinger). És ha te két keresztnevet adsz (mert ez divatba jött Magyarországon), akkor a gyereked teljes neve pl. Nagy-Kovács Enikő Annamária lesz. Csak egyet nem értek: minek ennyi név, ha úgysem használjuk? Kinek mit lehet ezzel bizonyítani?

Nekem is az első válaszoló indokai miatt nem jön be. NEm a néven múlik, hogy kié a gyerek, aztán minek bonyolítsunk, ha nem muszáj. Hivatalos helyiségben kész kínszenvedés lenne.. Én a rövidke nevemet is mindig rövidítem.

Szerintem is jobb a rövid név, az hogy az apja nevét veszi fel a gyerek, az nem jelenti azt, hogy az anyja kimarad valamiből. Ez csak egy név. Ee nekem amúgy semmi kifogásom, hogy ha felveszi mind a két szülő nevét, de hát a rövidebb célszerűbb.

Nekem megfordult a fejemben, h mi lenne, ha kötőjelesen kapnák a nevüket, az általad említett okok miatt. De aztán rájöttem, h miután alapból 2 keresztnevet akarok adni nekik, ezért kicsit hosszú lenne. Pláne, ha majd házasságot kötnek vkivel és netalán ragaszkodnának a saját nevükhöz. Szóval több vele a probléma, mint a "haszon".

mindezek mellett, ne felejtsd el kedves kérdező, hogy akármilyen hivatalos igazolásnál a születési dátum után a következő kérdés az anya lánykori neve (ráadásul a teljes neve, az apa keresztnevét sehol nem kérik).