Meddig tartja meg magat ez az onigazolo baromsag?

Nem mindegy, hogy milyen alkoholról van szó. Ha elolvasod a régi orvosok írásait, pl. Galénosz, Dioszkoridész, látni fogod, hogy a bort számos betegség esetén gyógyszerként használták. Sokat számít, hogy fehérbor vagy vörösbor, száraz vagy édes, milyen régi, stb. Persze ez nem feltétlenül mondható el a többi szeszes italról.

„A kis mennyiség a nagy mennyiség előszobája.”

Azért ez nem ilyen egyszerű. Tanultam szociológiát és szociálpatológiát, és a tanárok sok elméletet soroltak fel az alkoholfüggőség kialakulásával kapcsolatban. Mindegyik iskola valami mást igyekezett „belemagyarázni”, pl. orális dependencia, a szocializáció zavarai és egyéb hasonló dolgok. Még abban sem értenek egyet, hogy tulajdonképpen hol kezdődik az alkoholizmus, többféle osztályozási rendszer létezik. Egyébként pedig szinte bármi okozhat függőséget. Ha ennyire félsz, ne használd a világhálót, mert előbb vagy utóbb internetfüggő leszel, sőt, inkább legyél munkanélküli, ugyanis workoholizmus is létezik. Ahogyan Paracelsus mondta, „minden dolog méreg, még ha önmagában nem is az”, és így tovább.

Amíg a "brit tudósok" is ledöntik a söröcskéjüket, addig ez benne lesz a köztudatban.

Engem sokkal kevésbé zavarna az, hogy az emberek isznak, ha bevallanák, hogy igen, a tudatmódosítás miatt csinálják, nem az íze miatt, meg a hidratálás (alkohollal?) miatt.

5, tudsz erről linket?

[link]

Mert itt azt mondják, nincs ilyen tanulmány.

ma 07:23

Tanulmányt nem, nem vagyok szakember, de normális oldalakon sokszor lehet erről olvasni. Ha ezek tévesek voltak, akkor félrevezettek :)

[link]

Nem hivatkozhatsz tanulmányokra, ha egyet sem olvastál.

Egyébként meg írd be ezek mögé a myth szócskát, et voila.

Amíg van ipara, illetve függői.

Ja, a vörösbornak van jó hatása, de legfeljebb annyi, mint a szőlőlének vagy magának a szőlőnek, illetve a vas tablettával is beszedhető. Nyilván volt idő, amikor ez volt a legolcsóbb módja ennek, de most már nem így van, ellenben a negatív hatása megvan.