Ha úgymond kiprogramozom magam a Mátrixból és minimális szociális kapcsolatokra rendezkedek be, akkor meghalok és átkerülök egy következő szintre?
Ismert, hogy a világ amlyben élünk egy szimuláció. Egyre több tudós és a világ vezető szakemberei ismerik el, pedig ez negatív reakciókkal jár, mindezeket mégis felvállalják. Legutóbb olvastam, hogy egy Porsmouthi fizikus egy új fizikai törvényből ezt le is vezette. Szándékosan nem mondtam univerzumot, mert a program csak azt programozza le, amit figyelünk. Ismerős kvantumfizikából a Koppenhágai értelmezés? Minden Összefonódott részecske, a lehetséges állapot együttes egészében van hullámként, amíg meg nem figyeljük. Akkor a hullámfüggvénye összeomlik és részecskévé válik. Úgymond anyaggá, mert a részecske már az. Erről többet nem érdemes vesézni
Ismert továbbá, hogy az öreg korban azok a nyugdíjasok, akik elhagyják maguk mentálisan és már csak fekszenek vagy úgymond ; semmit tesznek, semmittevők lesznek azok meghalnak csak úgy. Minden kiváltó ok nélkül. Azt mondják rájuk, hogy túl öregek voltak végelgyengültek. Mi történt? Semmi bajuk sem volt, egyszercsak meghaltak. Ez a mai materiális tudományos terminológiai szerint lehetetlen. Nem is magyarázzák. Azt mondják végelgyengült. Azonban, ha nincsen betegség eszik rendesen, nem lehet csak úgy elmenni. Ilyen nincsen. Mi történt tehát? A Mátrix nem érzékelte, hogy jeleket kap ; a néni nem érintkezett senkivel, nem voltak szociális kapcsolatai, nem beszélt senkivel, nem járt be dolgozni, nem járt az agya már semmin. Ilyenkor a Mátrix a szimuláció lekapcsolja az egyént, mert ilyen az algoritmusa. Azt érzékeli nem lehet belőle bioenergiát fejni és mivel hasztalan a program működésése szempontjából így lekapcsolja. Az ember meghal álmában, fájdalommentesen. Már nem ébred fel reggel. Ez szokott lenni.
Ilyet nem lehet eljátszani fiatal vagy középkorú emberrel. Ott kötelezettsége van a társadalom felé. Azaz járni kel iskolába, munkába, szociális intézménybe segélyért, boltba kell menni vásárolni, ott vannak a szomszédok. Tartja egy szinten a szociális kapcsolatokat. Így érzékel jelet a Mátrix. Érzi, hogy él, még ha alacsony energiaszinten is, de az agyában levő félelmek, hogy nem jár munkába, nem lesz nyugdíja, minkor kell menni a segélyekért és mikor melyiket lehet már kérni, ezt a Mátrix életjelnek értelmezi. Az illetőt nem fogja lekapcsolni a lélegeztetőről.
- -
Most lenne egy köztes variáció. Vajon el lehet-e imitálni ezt az öregkori állapotot még munkaképes korban? Az ember aki dolgozik. Folyamatos munkája van, nem kell félni hogy kiteszik. Mondjuk egy állami aktatologató éppen ideális e célból. Mindenkivel leépíti a szociális kapcsolatait. Nem nehéz, hiszen az ilyen állásokban úgyis csak pletyiznek. Könnyű nem bekapcsolódni ebbe az egyébként is felesleges időtöltésbe. Max a kávét egyedül fogyasztja az ember két óránként.
Ha ezt a szociális kontaktust a minimálisan működteti az ember és egy ilyen rutin beszélgetésbe mindig ugyanannyi minimális energiát tesz az ember, hogy az algoritmus úgy érezze ez már csak az életfolyamat szokványos működése, nem szociális érintkezés, akkor vajon lekapcsolja az embert a Mátrix? Az idős embereknél is van egyfajta nagyon kevés interakció a környezettel. Mivel az ember számára nem érződik hangulatváltásokkal, mert már mindegy neki, így az algoritmus nem életjelként érzékeli és lekapcsolja a Mátrixból. Ugyanígy eljátszható ez vajon középkorúnál is. Ha nincsen kiugró düh, hogy miért így élek, miért ilyen az élet stb? Akkor nem adsz plusz energiát a Mátrixba sem, így úgy érzékelheti hogy már lekapcsolható vagy, hisz nem vagy az energiatermelés javára. Ugyanúgy lekapcsol a Mátrix, ha zombi leszel?
Amikor már a túlvilágon vagyok a saját spirituális tanulmányaim függvényében tudok ugrálni a síkok közt, amihez az emberek 99.9% nem ért és így visszakerül a háló miatt ide. Viszont ha ismerem, hogyan lehet így megkerülni rendszert, akkor kijuthatok evvel belőle? Ez lenne a kérdésem
válasza:"egy Porsmouthi fizikus egy új fizikai törvényből ezt le is vezette"
> Viszont ha - ezek szerint - fizikai törvényeket a szimulált világ alapján ismerjük, akkor miért gondoljuk, hogy az a valóság, nem csupán a szimulált világ törvényei?
Az érv magát számolja fel.
válasza:Olyan egyszerűen gondolkodtok…
Túl összetett az ember, miért olyan bonyolult megcsinalni egy autót?
Hat azért hogy ne fogjon gyanút az ember.
Vagy ti mégis mivel magyarázzátok azt hogy létrejött a ma ismert univerzum a semmiből?
válasza: válasza:En azt se hiszem el hogy egy pontból alakult ki az egész univerzum csak úgy
Mert azelott mi volt itt?? Egy nagy semmi, ures tér?
Meg egy pontba hogy fért bele 100 milliárd galaxis?
válasza:"Ilyet nem lehet eljátszani fiatal vagy középkorú emberrel."
Anyukám 52 évesen hunyt el, álmában. Nem mondanám öregnek, nem volt semmi betegsége sem. Minden nap dolgozott és rengeteg emberrel volt szociális kapcsolata. Nem mondanám, hogy a "Mátrixnak" lett volna oka leválasztani.
válasza: válasza:"Mert azelott mi volt itt?? Egy nagy semmi, ures tér?"
. Amíg azt a narratívát próbálod ráerőltetni az univerzumra, hogy a valamit márpedig egyszer megelőzte a semmi, addig ilyen ellentmondásokhoz jutsz. Addig mindig oda fogsz jutni, hogy kell valami (valaki?), aki a semmiből valamit csinál.
A szingularitás pedig összhangban van a relativitáselmélettel.
7# "igen, azt is mondtad, meg előtte is sok marhaságot összehordtál forrás nélkül, vagy források szándékos félremagyarázásával."
Hát te egy sültbolond vagy! Arra írtam tudományos forrásokat, hogy azt találtad mondani, hogy a fősodrású médiából tájékozódom. Ha ezt nem vagy képes megérteni, akkor a tudományos ismereteidben súlyos hiányok vannak vagy trollkodsz. Teljesen lényegtelen melyik igaz, hagyd ezt a kérdést. Nem akarok csekély értelmű trollokkal végeláthatatlan vitákat vívni. Ne is írj többet
3⫲ "Sok beszédnek sok az alja. :) Állj le ha nem akarsz bekattanni."
Mondjuk amit írtam, sok komoly dolog van sűrítve. Hagyd leülepedni. Bekattanni meg akkor fog az ember, ha elfogadja a tehetetlenségét.
8# "Ha szimulacio akkor miert ilyen részletes?"
Egyáltalán nem részletes. Láttál más szimulációkat? Nem. Az emberi lélekben benne van az aura emlékezete. Az hogy 7 csakrában forog a különböző szintű energia. "hét színű szivárvány" "7 szűnyű kapanyányimonyók" "7 fejű sárákány" benne is van az ősi emlékezetben. Ma már ezeket nem érzékeljük. Csak kevés embernek adatik meg, hogy időnként szikrákat lásson belőlük, pedig ezt régen az átlag paraszt Józsibácsi látta. Mondjuk ha felmész egy gyerekenek szánt PC-s játékra, amiben a kocka építőelemeket látni is lehet. Most nem tudom mi a neve Fortnájt vagy mi. Akkor ha csak azt ismered és abban élsz, mivel nem láttál mást azt is csodálatosnak fogod megélni.
Ennyi a lényeg, hogy mivel nem ismersz mást, így amiben élsz arról fogod azt hinni, hogy az a minden. Milyen csodálatos, pedig egy retek hulladék
" Pl az autok miert gyarba keszulnek, miert nincsenek csak ugy a szalonba? Miert kell osszerakni oket? "
Mert a szimuláció lényege, hogy elhitesse veled, hogy valóságos. Mellesleg tanító szerepe is van. Sokat dolgozol vele ➡ jutalom ➡ pozitív kondícionálás. A szimulációs tanulás elsajátítása
"Emberi test is miert ilyen bonyolult? Miett faj valami a testben? "
Én csak fizikus vagyok, de számomra ez a tankönyvi fizika egy szimpla egyszerű univerzumot ír le. Semmi forgási szimmetria. Minden nagyon egyszerű. Maga ez az univerzum is fizikailag elég gyenge. Nem képes leszimulálni nagyon sok mindent, amire az emberi lélek emlékezetnek szüksége lenne.
Általános törvény : Akkor látsz valamit bonyolultnak, ha nem ismered. Amint megismered végtelenül egyszerű lesz
"Szimulacionak ez tul van bonyolitva, nincs az a szuperszamitogep ami ennyi feleseges szamitast el tudna vegezni mint amennyi egy ilyen vilag szimulalasahoz kene"
Ez sem igaz. Nem kell leszimulálni, csak amit figyelünk. Pont ezt a tudományos törvényt ismerte fel már az '50-es években is akvantumfizika. Van egy fizikus körökben ismert mondás. Nem tudom Einstein vagy Bohr írta egymásnak a vitáikban. Einstein ugyanis nem tudta elfogadni a kvantumfizika valószínűségi értelmezését. Azt mondta "Isten nem kockajátékos". Egy ilyen levélben írta Bohrnak, hogy a kvantumfizika szerint "Amikor nem nézel oda a Hold nincsen. Amint odanézel, akkor ott lesz".
Végül Bohrnak lett igaza. Nobel-díjat is kaptak érte 2022-ben vagy egy évvel előtte már nem emlékszem. A lényege a Koppenhágai értelmezésnek : A kvantumrendszer, ami lehet részecske, atom, molekula, hullámként létezik a megengedett állapotok összességében. Amikor megfigyelik, akkor ahullámfüggvény összeomlik és anyaggá válik. Ugyanis a részecske már anyag.
Nem kell mindent leszimulálnia, csak amit figyelsz. Ha van a Földön mondjuk 7 mrd ember, amiből valós csupán akár 100 millió vagy alatta. A többi NPC/érző programok, a fák is és a növények is ilyen npc-k csak mondom. Akkor a szimuláció legenerálásához elég annyi erőforrás, ami ennyinek a figyelme által létrejön. Ráadásul, ha a fele alszik amikor a másik tevékenykedik, akkor ez az erőforrás megfeleződik. Eleve nem erőforrásigényes a szimulációnk, csak nem ismerjük a működését és nem vagyunk tisztában a bonyolultság fogalmával, mert ez az univerzum egyáltalán nem bonyolult
11# "> Viszont ha - ezek szerint - fizikai törvényeket a szimulált világ alapján ismerjük, akkor miért gondoljuk, hogy az a valóság, nem csupán a szimulált világ törvényei?
Az érv magát számolja fel"
Nem számolja fel magát az érv, csak hiányos a tudása. A szimulált világ nem a valóság, csak azt igyekszik utánozni és egy csomó más beépített a készítők számára hasznos dolgokat.
12# "Vagy ti mégis mivel magyarázzátok azt hogy létrejött a ma ismert univerzum a semmiből?"
Én mivel fizikus vagyok szépen szemmel tudom követni évtizedeken keresztül, hogyan változtatták, hogy ne tűnjön nagyobb ökörségnek, mint aminek látszik !
Még kezdetben az '50-években valóban azt mondták a tudományos Akadémiák által erre predesztinált akadémikusok, hogy egyetlen végtelenül pici pontból a semmiből jött létre az egész mindenség egy iszonyú robbanás által. Azért mondták, hogy a semmiből jött létre, mert az elmélet értelmében sem idő, sem pediglen anyag nem volt akkor és a tudományos paradigma az anyag és idő nélküli objektumot, létet a semminek nevezi. Egyszerű logika : ha az idő és a tér sem létezett akkor és mivel a fizika a materiával foglalkozik vagyis az anyaggal és térrel, akkor szükségképpen nem is volt semmi.
Ez ellentmond az energia megmaradással és az entrópia törvényével vagyis a thermodinamika II főtételével. A természetben végbemenő folyamatok zárt rendszerben (az univerzumunk ugye zárt, hiszen minden itt keletkezett) a rendezetlenség irányába mennek. Namost mivel rendezett galaxisok, Naprendszerek vannak így nem az entrópia növekedésének irányába ment minden, hanem iganis bevatkoztak vagy ez egy szimulált világ.
Ma kitalálták ugyanezek, hogy az ősrobbanás előtt nem anyag hanem energia volt és az tágult szét. Ami nem lehet igaz, hiszen az elméleti fizika szerint, az ide vonatkozó relativitáselmélet szerint az energia és a tömeg csak egy négyesvektor különböző mérési értékei vagyis, ha energia lett volna akkor tömegnek is kellett volna lennie. Azaz nem minden akkor keletkezett. A thermodinamika 2. tőtétele értelmében " izolált rendszerben addig lehetségesek állapotváltozások, míg az entrópia maximális nem lesz.". Ez azt jelenti, hogy miután minden szétszóródott nem lenne szabad benne rendeződéseknek létrejönni, úgy mint ; atomok, molekulák, bolygók, csillagok, naprendszerek, galaxisok, szuper halmazok.....
Itt bukik minden!
17 "A szingularitás pedig összhangban van a relativitáselmélettel."
A szingularitásból már nem jön létre semmi! A szingularitás a tér-idő értelmezési tartományából hiányzik. Ez a végállapot. Ugyanis izolált rendszerben addig lehetségesek állapotváltozások, míg az entrópia maximális nem lesz.Ilyen szinguláris állapotban már maximális az entrópia. Onnan a rendszer magától már nem jön ki. Itt jön a Mátrix elmélet. Mi van ha segítenek neki?
Hogy mindenki megértse írok egy igen egyszerű példát: Mindenki tanulta az elekrosztatika alaptörvényét. Az erőhatás két elektromosan töltött test közt a következő : [link] F = k * (|q1 * q2|) / r^2
Ahol:
F a kölcsönhatásban részt vevő két töltés közötti elektrosztatikus erő
q1 és q2 a két töltés abszolút értéke
r a két töltés közötti távolság
k pedig a Coulombi állandó, melynek értéke függ az alkalmazott mértékegységektől.
Ha ide r=0-át helyettesítesz be, akkor az egyenlet és vele az elektromos erő szinguláris. Az az értelmezhetetlen. Ennyi az egész.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!