Szóljak bárkinek, ha ismerősömet a saját beleegyezésével veri a párja?

Ha ott van mit irtad is “beleegyezésével” akkor ne szólj bele az életükbe.

Sokan tesznek fura dolgokat önszántukból is.

Kérdező ne keverd már a szezont a fazonnal. Két felnőtt ember egymással való viszonyába SEMMI beleszólásod, ne pofázz bele. Nem kell megértened, felnőtt nő, ha így boldog akkor így boldog.

Az állatszexb teljesen más téma, mert ott belekevernek egy ártatlan szereplőt aki nem tud tudatosan dönteni a sorsáról. Ha neked a kettő ugyanaz akkor elég nagy hiba van a gépezetedben.

Nekem nem fér bele a verés se, de nem vagyok egy akkor arrogáns gyökér, hogy azt higyjem mindenkinek ugyanannak kell beleférnie mint nekem.

Ha valaki kakiszexet akar, csinálja, azzal nem sérül senki. A gyerekpornó megint csak teljesen más, mert olyan iparágat támogatnak vele amiben ártatlanok sérülnek. Nem hiszem el, hogy ezt valakinek magyarázni kell :D Elvileg van agyad, néha kipróbálhatnád milyen használni.

4. Ember, ez most a törvény és alapvető emberi értékek. Mit nem értesz rajta? Nem tudom hány éves vagy, de könyörgöm ne mondd már, hogy most hallasz életeden először erről, hogy "Mindent lehet, ameddig az másoknak nem árt és felnőttek beleegyezésével történik." Mert ez egy elég alap gondolat, ami mindenhol kering a világban.

És nem, a gyerekpornó nem fér bele, ahogy az állatszex sem, mert ott valakinek bántódása esik és vannak benne cselekvőképtelen nem felnőtt, vagy nem ember egyének, akik nem tudták a beleegyezésüket adni.

De igen, a szado-mazóval, vagy a kakiszexszel ilyen értelemben nincs baj. Ez nem azt jelenti, hogy én is csinálom, vagy csinálnám ezeket, de nincs baj velük, mert két felnőtt ember csinálja ezeket közös beleegyezés alapján egymás között.

Kevered a szezont a fazonnal.

Az állatokkal való szex azért helytelen, mert az állat nem tud beleegyezést adni és attól, hogy tüzel, még ugyanúgy nem tud határozottan igent mondani.

A gyerekpornó okkal illegális, nem is elfogadott, mint azt te hiszed.

Undorító a kakaszex, de ha mindkét fél önként belement, akkor ez van, joguk van hozzá.

Számomra nem vonzó a szadó-mazó, de ha mindkét fél önként belement és szeretné csinálni, egy rossz szavam nem lehet rájuk.

8 napon belül gyógyuló sérülésért csak úgynevezett magánvádas eljárás indítható, pont azért, mert BELEEGYEZÉSSEL okozható az embernek ilyen jellegű sérülés. Ez azt jelenti, hogy ha a sértett nem jelenti ki, hogy kéri az eljárás lefolytatását, akkor nem minősül bűncselekménynek. Kicsit vicces lenne, ha hétvégén intenzívebben hancúrozok a barátnőmmel, hétfőn meg mindkettőnket bevisznek a kóterba, mert van rajtunk pár kisebb zúzódás. :D

Sőt, hogy még meglepőbbet mondjak: volt olyan barátnőm, aki ha feszült volt, mindig vállba ütött, mondván valahogy le kell vezetnie az indulatait. Nem mondom, hogy nem idióta szokás, meg hogy nem érte szegényt korábban lelki sérülés (olyan család mellett, ahonnan ő származott, nem is csodálom), de ennyi volt, és nem több. Nem akart gyilkolászni, nem akart verekedni, nem volt agresszív, csak párhetente azt az egy ütést azért megkaptam. És utána rendben volt minden, még szégyellte is magát, hogy mit csinált. Amúgy nem egy ökölvívó volt, szóval egyáltalán nem volt vészes. :) Most szerinted akkor ő egy álnok bűnöző, akinek a rács mögött a helye? A nagy francokat. Még aranyos is volt tőle ez a reakció. Eszembe nem jutott volna emiatt őt elítélni. Nem is lett volna ez életszerű.

Mondjuk amit te felvázoltál, az ennél azért jóval betegesebb, és befigyel némi Stockholm-szindróma, meg én messzemenően az egyenrangú párkapcsolatok híve vagyok, de ez viszont már az ő dolguk, hogy ők ezt hogy látják.

Egyébként meg úgy látom, komoly értelmezési gondjaid vannak a "beleegyezés" és a "cselekvőképesség" fogalmak terén.

Tudod, kisgyermekkel pont azért tilos, mert egy felelősségtudattal csak korlátozottan (vagy sehogy nem) rendelkező személyről beszélünk, aki nem, vagy csak nagyon korlátozottan képes felmérni az egyes cselekedetei súlyát és következményeit. Sőt, lehet, hogy azt sem tudja, hogy mire mondana igent.

Alapszabály, hogy akkor van egy magánéleti cselekedet rendben, ha arra mindkét fél felelősségtelejsen azt tudja mondani, hogy az rendben van. Ha az egyik fél csak passzív résztvevő, az már nincs rendben. Ezért is problémás állattal csinálni. Bár ez azért összetettebb dolog, mert maga az állattal folytatott fajtalankodás nem büntetendő, csak az állatkínzás. Ha egy tüzelő kutya rád van indulva, te meg szétteszed neki a lábad, nem fognak érte elítélni. De ha elkapsz egy csirkét az udvaron, és ha tetszik, ha nem, farkadra húzod, az már állatkínzás.

"Ezt moslyogva mondta, ennek ő örül, hogy szerinte legalább megmutatja a párja, hogy hol van a helye"

Nem értem mi a probléma