Adható úgy árvaházba gyermek, hogy ne lehessen örökbe fogadni?

"és a gyerek érdeke az, hogy a vér szerinti családjában nőjön fel." Na én pont ezt vitatom. Nyilván szerencsésebb ez a szituáció, de nem mindenáron, ha időben örökbefogadó szülőkhöz kerül, az semmivel sem rosszabb. Mindkettő ugyanúgy lehet a gyerek érdeke, de a kiemeljük-vagy-ne emeljük huzavona, a passzolgassuk intézetek-nevelőszülők között semmiképp nem szolgálják az érdekét. Ahogyan az sem, hogy egy nyomortelepen nőjön fel alapvető infrastruktúra, gáz, víz, villany, megfelelő öltözet, gyógyszerek, tápláló és egészséges étkezés, tisztaság és jövőkép, oktatási és kitörési lehetőségek nélkül. (Nyilván életkortól is függ, de minél fiatalabb, annál könnyebben kötődne az örökbefogadó szülőkhöz is, így pont nagyon kicsi korában kellene nagyon gyorsan véglegesen rendezni a sorsát, akár hazagondozzák, akár örökbeadják).

Olyan körülmények (lakhatás, jövedelem, pszichológiai állapot) között, amit egy örökbefogadás esetében nem ítélnének megfelelőnek, ott vér szerinti se tengődhessen már. Az örökbefogadóknak még a feneke lyukába is benéznek, ellenőrzik, ilyen-olyan alkalmassági kell. Ellenben szülni mindenkinek joga van, akinek adottak hozzá a biológiai feltételei.

Az örökbefogadó érdeke miben nyilvánul meg? A "gyereknek keresnek szülőt, nem a szülőnek gyereket" mantrázásával? A "ne válogass, ez nem piac!" utasítással? A szülő nő hathetes meggondolási lehetőségében? Na ez utóbbi pláne nem a gyerek érdeke (és főleg nem az örökbefogadóé). Hazaviszik a kórházból, a szülei várják, szeretik, a háttér stabil és biztos, minden adott egy szép és tartalmas életre. Majd pár hét után kiszakítják ebből, valószínűleg sokkal zűrösebb és sokkal kevésbé stabil körülmények közé kerül (nem véletlenül terveztek lemondani róla), csak azért, mert a nő, aki megszülte mégis csak így gondolta jónak? Aztán meg ha kiderül, hogy a meggondolás ellenére mégsem megfelelőek a körülmények, pár hónap múlva a gyerek bekerül állami gondozásba, megy a huzavona az örökbe adhatóvá nyilvánítással... és közben telik a gyerek értékes ideje, jó eséllyel elszenved egy csomó traumát a folyamat közben. De legalább az őt megszülő nőnek volt lehetősége érvényesíteni a jogait.

Árvaház ma már nincs. De lehetséges. Az állami gondozásban levő gyerekek java soha nem lesz örökbeadható. Elegendő, ha a szülő alkalmanként tartja vele a kapcsolatot, kb az is elég ha füstjeleket küld...

Szerintem hihetetlenül nem fair a gyerekkel szemben, főleg ha a szülő tényleg csak pár havonta egyszer ereszt meg egy beszélgetést.

Ha időben örökbeadhatóvá válnának ezek a gyerekek, játszi könnyedséggel találnának nekik családot.

Mi lesz velük? 18 éves korukig maradnak állami gondozásban/gyermekotthonban/nevelőszülőnél. Ha úgy van kedve maradhat utógondozásban 24éves koráig . Utána azt csinál amit akar.

10-esnek aki szerint ha rendezodott a csalad es a verszerinti szulohoz visszakerulnek hat nem.

Nemreg szereztem arrol szomoru tapasztalatokat, hogy ott vannak pici beteg babak korszulott intenziv osztalyokon es nem latogatja oket senki es kozben neha egy telefon. Intezik a gyamugyet es megy intezetbe a pici baba es nem orokbeadhato. A szulok bocs de tobbnyire ciganok es szinte sose rendezodik a csaladi helyzet vagy nagyon lecsuszitt emberek es kozben lennenek olyanok akik beteg vagy cigany kisbabat is orokbefogadnanak boldogan. Ja beteg alatt azt ertsd hogy ha a tied lenne ugyanilyen beteg akkor normalis anyagi hatterrel nem dobnad el magadtol hanem vallalnad csak hat az elejen tobb odafigyelest eü ellatast igenyelnek.

Nagypapam ekes peldaja volt annak hogy beadtak intezetbe majd amikor rendezodtek ankorulmenyek ugy 10 evvel kesobb hazavittek a rendezodott korulmeny annyit jelentett tudtak mar dolgoztatni es munkaba kuldeni, de 10 evig nem kellett otthon etetni es ruhazni es nevelni. Nagyapam gyulolte is erte az anyjat es felnottkent ugy otthagyta mint eb a ...at.