Ha a gyalogos már le lépett a zebrára, de én átmentem előtte, akkor milyen problémam lehet?

Van ahol belefér éppen.

Tudok olyan kereszteződést ahol hosszú zebra van és az egyik oldalát nem lehet belátni, ha mész, de szerencsére pont a 2 ellentétes oldalán haladnak akkor. Ha ott kilép és te átmész nyílván nem katasztrófa, mert takarásból lépett ki, hiába mész lassan, nem látod. Ha kilépett észre veszed, akkor megállnak. De nyílván a forgalmat se tarthatják fel, hogy 20al menjen az autó, hogy van-e ott valaki.

Rövidebb zebránál lehet necces a helyzet, de ott is beleférhet.

A gyalogosoknak is hivatalosan körülnézés után lenne szabad csak átkelni a zebrán és nem vakon. Ezzel evidens az is, hogy ő látott, látta hogy nem lassítasz és szerinte így jó volt a szituáció, hogy nem kellett hogy megállj a biztonságos átjutásához.

Kamera látta, sérülés volt? Ha egyik sem, akkor semmi.

Figyelmetlen voltál, mindenkivel előfordul? Hát ha megsérült volna valaki, akkor ez bizony elég rossz védekezés.

A gyalogost a kijelőlt gyalogátkelőhelyen zavarni SEM szabad. De ha előtte mögötte úgy haladsz, hogy nem zavarod, akkor szabályos.

Mi számít zavarásnak? Ha nem mer lelépni (de szándékában áll), megtorpan az úttesten, lassít, visszalép stb. Tehát szépen egyenletesen halad, és taposod le sem a ciője orrát, sem a sarkát, akkor nem lehet gond.

Csak hát a dolog természetéből adódik, hogy szép dolog a KRESZ-ben megfogalmazott viselkedés a gyalogosra nézve, de nagyon nagy képességbeli eltérések lehetnek. És erre is számítani kell. Mint pl. az az idős nő, aki a zebrán látta, hogy gyorsan jön a teherautó, de nem megállt, hanem szaladni kezdett.

Akkor cselekszel helyesen, ha biztosra mégy. A többsávos széles úton a túloldalon éppen csak lelépett előtt simán elmehetsz.