Mit gondoltok a Pázmány és a Károli jogász képzéséről?

Én is 17/L vagyok, szintén jogra készülök, jövőre érettségizem. Ha a kettő közül kell választani, egyértelműen Pázmány, a Károlit nagyon lehúzzák, nem színvonalas.

Én első helyen Pécs és az ELTE között vacilálok, és harmadiknak jelölöm a Pázmányt:)

Károli jobb olyan szempontból hogy gyakorlatiasabbnak mondható,a tárgyakhoz vannak gyakorlati órák. de minden jogi karon vannak olyan tárgyak amik teljesítését megkövetelik,de "haszontalanok" lehetne diffferenciált tárgyakként oktatni inkább "fő" tárgy helyett. a gyakorlat fontosabb lenne,mert idő míg beletanulsz,ha kikerülsz.

Pázmány is jó egyébként.

Pázmányra járok és itt is ugyanúgy vannak gyakorlati órák :) (egyébként minden egyetemen...)

Nem degradálásból mondom, de nem egy lapon említendő a kettő, a Pázmány nevesebb, híresebb, színvonalasabb. Akárhol ha a neten körülnéz az ember, vagy fel sem tüntetik a Károlit a listákon vagy az utolsók között.

Regen volt rossz hirneve a vezetosege miatt a Karolinak! De ez mar reg nem ervenyes. Illetve fiatalabb egyetem, mint a Pazmany! De UGYANAZ a kepzes eredmenye. Van ket ismerosom az egyik Pazmanyos masik Karolis (jogasz) es a Karolis sokkal tobbre vitte!

Illetve olyan is aki atment az egyikrol a masikra. (Pazmanyrol Karolira vagy fordifva) Azt mondtak, ugyanaz, ugyanannyit kell tanulni. Csak eppen itt ebbol szivatnak, ott pedig a masik targybol. Es ez minden jogi karra igaz! Mondjuk a Pazmanyon polgar megajanlott.. Nem is ertem! Eleg erdekes. Meg egy oldalas tetelek, se szigorlat, se beugro.. Es meg a Karolira megy a megjegyzes, ahol van szigorlat, beugro es semmi megajanlott. Ugyan!

De egyebkent nem szamit hol vegez az ember, hanem MILYEN EREDMENNYEL.