Az "alapműveltség" csak egy kifogás a hasznosíthatlan tudásra?

Mindenekelőtt meg kell tanulnod tanulni, és szükséges összeszedned egy minimális tudást.

Ez kell ahhoz, hogy egyáltalán legyen esélyed okosnak és tájékozottnak lenni.

Hogy aztán ezt később mire és mennyire tudod majd használni, az más kérdés.

De ha nem csinálsz ilyet, akkor tuti, hogy buta maradsz.

Kezdjük ott, hogy a tanár részéről teljesen mindegy, hogy te mit gondolsz az adott tantárgyról, róla vagy bármiről. Ott van az anyag neki azt KELL leadni és neked azt KELL megtanulnod.

Nem egyszer hallottam egyébként tanároktól, hogy nagyon mást tanítanának és másként mert ennek semmi értelme. Tehát ők is tudják adott esetben, hogy nincs értelme. Persze van az is amikor a diák nem látja egyenlőre, hogy mi értelme és az is amikor a diákok egy részének van csak értelme megtanulni az adott dolgot mert például egyetemen majd kelleni fog.

Aztán szerintem amiket alapműveltségnek szoktak nevezni azok nem feltétlen rossz dolgok csak nem így kéne leadni és nem így kéne számon kérni. A töménytelen mennyiségű adat bemagolásának nem sok haszna van DE ez is szükséges sok esetben például egyetemen.

Aki a történelmet elfelejtette, az nagyon sokat nem ért a politikából.

Aki az irodalmat nem szereti, az nem olvas, így elesik a szókincs bővítésének legnagyobb lehetőségétől, így nehezebben, kevésbé választékosan fejezi ki magát. Amitől nem néznek ki belőle egy művelt embert.

Alapműveltségre azért van szükség, mert a feltétlenül szükséges tudáson túl közös alapot ad a szakmáknak, és segít eldönteni, hogy mi érdekel.

Inkább a szakbarbárság szokott ilyenkor előjönni.

Minden tudás hasznos, csak a helyzettől függ, hogy éppen mennyire. De ez változhat.