Milyen vallást képviseltek?

"Krisztusi elv, igaz keresztény"

"Egyházi hamis keresztény valamely formája"

Nem vagyok keresztény és így érintett sem, de azért ez nagy gáz volt a részedről és értelmetlen is. Gondolhatsz bármit az egyházakról, de a szavazás így használhatatlan lesz, mert egy katolikus vagy egyéb egyház tagja se fog rákattintani arra, hogy "hamis keresztény", mert a saját hitét gondolja igaznak mindenki. Az "ateista vallás" opció is külön vicc kategória.

KEdves Kérdező

Nem jelöltem egyiket sem, persze az elsőt kellett volna megjelölni részemről is.

Isten nem hozott létre vallást, vagy vallásokat. Ezt a kifejezést azért használjuk, mert nem egy van abból, amit az ember egy Istenhez kötött életformához tartanak. Ezt az ember reformálja alakitja, figyelmen kivül hagyva, hogy Isten elvárásait, nem lehet reformálni, alakitani, mert egységesen mindenkire ugyan az vonatkozik.

Azok gyűlölködnek és támadnak másokat a legjobban, akik az egyéniségükhöz, gondolkodás módjukhoz értelmezik, vagy élik a maguk átal vélt Istennek mutatott imádatukat. S ezt a szavaikkal tetteikkel is kifejezik.

A keresztény ember, ha rossz neki, hanem, nem igy gondolkodik, hanem a lényege a hitének, hogy Istennek van igaza. Magát formálja Isten elvárásaihoz, és nem forditva.

Az ilyen "ateizmus vallás" féle genyóknak teszem fel a kérdést mindig:

Ha az ateizmus vallás, akkor mi az, ami NEM vallás?

Kedves kérdező

Köszönöm, kedves, hogy egyetértessz velem, bár nem biztos, hogy valóban igy is van.

Azért mondom ezt, mert ismerem a hozzászólásaidat, és bizony nagyon nem egy nézeten vagyunk sok mindenben.

Pl abban sem értünk egyet, amit irtál a 2-es hozzászólóhoz. Igy nem támadunk le senkit még akkor sem, ha valóban úgy is volna, ahogy gondolod.

Még változhat bárkinek a szemlélet módja, ahogy Pál esetében is, mikor rájött arra, hogy Téved.

Jézus a megnyerő kedves szavaival, és ezt keverve logikusan, de egyszerűen tanitotta, hivta az embereket. Ha leromboljuk magunk előtt a hidat, akkor sem fog tudni átjönni, még akkor sem ha szeretne, mert rossz tapasztalata van. Az emberek általában nehezen változtatnak, ha valamihez rosszemlék fűződik. Pedig az lenne a jó megoldás.

Megkell tanulni, Jézus szerint gondolkodni, és felülemelkedni az emberek hibáin. Mi emberek nem rendelkezünk olyan éleslátással, mint Jézus, ezért mindig úgy kell tekinteni mindenkit, hogy a leendő testvért kell látni benne.

Ha Jézus úgy gondolkodott volna a Tanitványain, mint néha Mi emberek egymáson, akkor csalódott volna, és feloszlatta volna a "gyülekezetet" és arra a következtetésre jutott volna, hogy az emberek nem megváltoztathatóak.

"Egy egyházkövető istenkáromló ne merészelje magát kereszténynek, krisztusi embernek vallani."

Márpedig aki nem az Egyház része, az Krisztust nem ismeri és Krisztus se fogja őt ismerni az utolsó napon. Aki az Egyházat gyalázza, az Krisztust gyalázza és méltó az ítéletre, az antikrisztus dolgozik benne. Hiszen ahogy Pál apostol írja, az Egyház nem más, mint Krisztus titokzatos teste.

"mert a férfi feje az asszonynak, ahogy Krisztus feje az Egyháznak: testének ő a megváltója. Amint tehát az Egyház alá van vetve Krisztusnak, az asszony is mindenben férjének. Férfiak, szeressétek feleségeteket, ahogy Krisztus is szerette az Egyházat, és feláldozta magát érte, hogy a keresztségben szavával megtisztítva megszentelje. Ragyogóvá akarta tenni az Egyházat, amelyen sem szeplő, sem ránc, sem egyéb efféle nincsen, hanem szent és szeplőtelen."

Ezek szerint azért írtad csak ki a kérdést, hogy lehordj mindenkit, aki kereszténynek tartja magát, de közben veled nem ért egyet? Ha őszintén az érdekelne csak, hogy a kategóriát látogató emberek minek tartják magukat, akkor nem támadtál volna meg ennyi embert feleslegesen.

Nagyon magas lovon ülsz. Biztos ezt jelenti az igaz kereszténység és a krisztusi elv?

A 7-es válaszoló a másik véglet.

Jehova Tanújaként nem hiszem, hogy nem ismerném Krisztust,

Persze ezt lehet fokozni, fejleszteni, hogy minnél jobban értsük és alkalmazzuk is a Tanitásait.

Alapos és mély kutatásokat végzek az életével, munkásságával kapcsolatban. Ilyet sem lehet mondani, hogy valaki nem ismeri Jézust.

Esetleg azt, hogy nem pontos valakinek az ismerete. Mindenkinek szabadon megadatott, hogy ismeretet szerezzen Istenről, és a fiáról.

Jézus pedig nem az egyházért halt meg, hanem az emberekért. Ezért most mondhatnánk, hogy Te sem ismered Jézust, mert nem tudod mivolt az eljövetelének, és a halálának oka, célja.

#9

Az "ismerni" szót Jézus nem csak abban az értelemben használta, mint most te próbálod, lásd ezt a részletet egyik példabeszédéből:

"Amíg azok elmentek vásárolni, megjött a vőlegény, és akik készen voltak, bementek vele a menyegzőre. Az ajtót bezárták. Később megjött a többi szűz is. Azt mondták: ‘Uram, uram! Nyiss ki nekünk!’ De ő így válaszolt: ‘Bizony, mondom nektek: nem ismerlek titeket.’"

A vőlegény nyilván ismerte azokat, akiket nem engedett be, tehát tudta, hogy kik ők, s pont ezért nem engedte őket be. Mint Pál apostol írja, az Egyház Krisztus menyasszonya, hogy ki akar tagja lenni az Egyháznak, s ki nem akar, azt mindenki maga döntheti el.