Hogyan lehet betöltekezni Szent Szellemmel? Bármikor megtehetjük, amikor csak szükségünk van rá? Tulajdonképpen mit kéne tenni érte és miket tudunk ez által megtenni?

Szentlélekkel telve sok mindent jelent, pl. erőt venni, gyógyulást venni,új nyelveken szólni, vagy látni a láthatatlant...stb.

Nem szekta tanítása, hanem bibliai igazság.

Pl.

Ap.csel.1.8

Hanem vesztek erőt, minekutána a Szent Lélek eljő reátok: és lesztek nékem tanúim....

---folytatása:

Ap csel.2.4-től:

És megtelének mindnyájan Szent Lélekkel, és kezdének szólni más nyelveken, amint a Lélek adta nékik szólniok.

Ap.csel 7.55 Istvánról szól:

Mivel pedig teljes vala Szent Lélekkel, a mennybe függesztvén szemeit, látá Istennek dicsőségét, és Jézust állani az Istennek jobbja felől,

Ap.csel. 9.17.:Pál apostol életéből:

Elméne azért Ananiás és beméne a házba, és kezeit reá vetvén, monda: Saul atyámfia, az Úr küldött engem, Jézus, aki megjelent néked az úton, melyen jöttél, hogy szemeid megnyiljanak és beteljesedjél Szent Lélekkel.

Valóban zavarhatnak ezek az igazságok bizonyos vallási érzelmeket, amelyek írigységből, büszkeségből, keserű gyűlöletből,vagy tudatlanságból fakadnak, de érdemes inkább tanulmányozni a bibliát és azután nyilatkozni.

Szentlélek vétele hitből történik, mint minden más áldásé is. Legtöbbször gátja a Szentlélek vételének, ha az ember túlkomplikálja, pedig Isten egyszerűvé tette.

Sok egyéb akadály lehet, ha mégsem működne úgymond.

Ilyenek pl. bűnben való élés,megbánatlan, megvallatlan bűnök,kiemelten pl. az okkultizmus bűneit, vagy az elmének azok a magaslatai, amik gátolják. pl.régebbi hibás vallásos tanítások, beidegződések.

A lényeg, hogy tisztán a bibliai alapján kell mindent megvizsgálni, és a régi rosszat elhagyni.Kárnak és szemétnek ítélni. Amelyek valóban bibliai értékek, csak azokat megtartani.

pl. hinned kell, ha Istentől Szentlelket kérsz, nem fog démonokat adni, mint egyesek vélekednek, hisz melyik apa az, ha a fia kenyeret kér, kígyót adna neki, ezért ha te a mennyei Atyától Szentlelket kérsz, biztos legyél benne, hogy azt is kapsz!

Lukács11.11

Melyik atya pedig az közületek, akitől a fia kenyeret kér, és ő talán követ ád néki? vagy ha halat, vajjon a hal helyett kígyót ád-é néki?

12

Avagy ha tojást kér, vajjon skorpiót ád-é néki?

13

Ha azért ti gonosz létetekre tudtok a ti fiaitoknak jó ajándékokat adni, mennyivel inkább ád a ti mennyei Atyátok Szent Lelket azoknak, akik tőle kérik.

Ez csak egy esetben működik: ha úgy éled az életedet, hogy a Szent Lélekkel betöltekezel minden nap. (Imában kéred a vezetését és alárendeled magad neki. )

De ez nem mágikus erő, hanem Isten szelleme, amely vezet téged. Igen, akad olyan szitu hogy gyógyulás vagy "csoda" történik, de a csoda, mint a neve is mutatja: csoda. A szellemmel való betöltekezés jelei a viselkedésedben bekövetkező változás: a belső béke, öröm, hűséges és kitartó hit, mértékletes életmód, szelíd jellem. Ez jelzi hogy jó úton jársz, és nem az hogy lángnyelvek jönnek a szádból :-)

Pedig ez bizony létezik. Semmiféle roham nem kell hozzá, ez valóságos, megtapasztalható.

Ugyanakkor nem működik séma szerint, nincs rá módszer. Olyan közösségbe kell járni, akik tudják, mi az. Ugyanakkor a hiperkarzmatikus túlzásoktól érdemes távol tartani magadat.

@gyakorivalasz2:

"Egy masszív kétoldali temporális epilepsziás roham kell hozzá :) "

Úgy tűnik, "beszélnünk kell róla". :)

Egy érdekes cikk: Isten az agyban? címmel, Szendi Gábor aláírással; csak ismétlésként, mivel tudomásom szerint ismered:

[link]

Néhány részlet a cikkből, néhány megjegyzés tőlem:

< A Pál apostollal történtek mai értelmezése szerint Saul epilepsziás nagyrohamot kapott a damaszkuszi úton, amit feltehetőleg a hatnapos fárasztó lovaglás váltott ki nála. >

Ezt az állítást a testi tünetekre alapozzák. A gond ezzel "mindössze" annyi, hogy az Apostolok Cselekedetei 9:3 és 22:6, 9 versek leírása alapján Pált nagy hirtelenséggel fény sugározta körül [ekkor történt a "látomása"]; ezt a világosságot pedig a vele utazók is látták.

< Először Stephen G. Waxman és Norman Geschwind közölt tanulmányt egy neves amerikai orvosi lapban (8.), amelyben arról írt, hogy a temporális lebenyben az epilepsziás rohamok között is fokozott elektromos tevékenység figyelhető meg, továbbá bizonyos idegpályák az ismételt rohamok hatására mintegy "bejáratódnak". >

Tudod, hogy nem vagyok egy biológus-alkat :) , de amennyire én tudom, nincs ebben semmi különös: az idegpályák már csak ilyenek más esetben is, azaz ismételt hatások esetén "bejáratódnak".

[Ici-picit kapcsolódik ide: a Spektrumon volt egy film pár éve arról, hogy az ember(gyermek) két éves ill. tizenvalahány éves korában az agy bontja azokat a szinapszisokat, amelyeket feleslegesnek ítél, mivel azok addig nem voltak használatban. Bocsi a konyhanyelvért.]

< Két évvel később David Bear és Paul Fedio tanulmányt közölt, amelyben arra kereste a választ, hogy vajon a jobb és a bal féltekei temporális epilepsziások különböznek-e, tekintve, hogy a két félteke eléggé eltérő funkciókat lát el. Arra a következtetésre jutottak, hogy míg a különös szexuális szokások és a depresszív hangulat inkább az előbbieket jellemzi, addig az utóbbiaknál erős vallásos és filozófiai érdeklődés figyelhető meg, amely személyes küldetéstudattal, fokozott lelkiismerettel és önvizsgálattal párosul, s hajlamosak arra, hogy "a dolgok mögé lássanak", vagyis a világ rejtett értelmét keressék. >

Tehát akkor nem szükséges a kétoldali roham. :)

< ... egyes emberek akár temporális epilepszia nélkül is fokozott fogékonyságot mutatnak a vallás iránt. >

Ááá, tehát még csak az egyoldali sem biztos, hogy szükséges...

És még három idézet a cikkből:

< De nem árt ismét hangsúlyozni: a kutatók nem azt állítják, hogy az istenélmény vagy Isten léte semmi más nem volna, mint egy kis elektromos zavar az agyban. >

< ... [két agykutató, Andrew Newberg és Eugene D’Aquili – utóbbi maga is komolyan hívő katolikus ember volt ] ... Könyvük címe is úgy szól, hogy Miért nem ment el Isten?, vagyis hogy kutatási eredményeik nem a hit cáfolatai, csupán a hit agyi vonatkozásait tárják fel. >

< De hogy melyik "valóságos" misztikus élmény, és melyik csak "képzelt", azt pusztán az agyi aktivitás méréséből nem lehet megállapítani. >

Uppszika. Úgy tűnik, mintha ezekről sokan nem tudnának, vagy szándékosan nem vennének tudomást...

Szintén csak ismétlésként egy másik cikk...:

[link]

... ahonnan pedig el lehet jutni ide:

[link]

[Interjú egy hívő keresztény agykutatóval, Glynn Harrisonnal:Interjú egy hívő keresztény agykutatóval, Glynn Harrisonnal]

Az utolsót nem tudom, olvastad-e már, mindenképp nagyon érdekes írás.

Üdv. :)

"Egy érdekes cikk: Isten az agyban? címmel, Szendi Gábor aláírással; csak ismétlésként, mivel tudomásom szerint ismered:"

Nem ezt a cikket ismerem, hanem a könyvet, amit ugyan ezzel a címmel 2008-ban jelentetett meg. Az sokkal részletesebb.

"Ezt az állítást a testi tünetekre alapozzák. A gond ezzel "mindössze" annyi, hogy [...] Pált nagy hirtelenséggel fény sugározta körül [...]; ezt a világosságot pedig a vele utazók is látták."

Ezért érdemes inkább a jóval részletesebb könyvnek utána nézni. Aszerint valószínűleg egy ún. száraz villám(1), ami egyébként nem ritka a környéken, indította be a rohamot. Fényesség (és sok más, mint pl. a vakság) megmagyarázva.

"Tudod, hogy nem vagyok egy biológus-alkat :) , de amennyire én tudom, nincs ebben semmi különös: az idegpályák már csak ilyenek más esetben is, azaz ismételt hatások esetén "bejáratódnak"."

Ami nem is probléma, ha valami hasznos dolog járatódik be, nem valami rendellenesség.

"Tehát akkor nem szükséges a kétoldali roham. :)"

Itt megint a könyvhöz kell nyúlnom, ami szerint nagyban növeli az élmény intenzitását a kétoldali roham. Persze tényleg nem "szükséges" hozzá kétoldalinak lenni.

"Ááá, tehát még csak az egyoldali sem biztos, hogy szükséges..."

A vallás iránti fokozott fogékonyság egy dolog, az istenélmény, illetve esetünkben a Szent Szellemmel való betöltekezés egy másik.

"És még három idézet a cikkből:"

Azt én sem állítottam, hogy Isten maga csak egy kis elektromos zavar az agyban, azt sem, hogy ez bizonyíték a hiányára. Azt gondolom, hogy az ilyen megtapasztalások nem tőle valók. Legalábbis ha tegyük fel van Isten, nem hiszem, hogy ilyen eszközökhöz nyúlva próbálná elrejteni magát. Ráadásul néha elég abszurd dolgokra "készteti" az embert. Érdemes elolvasni néhány fejezetet. Nagyon érdekes dolgokat lehet benne találni szektaalapítókról.

"Szintén csak ismétlésként egy másik cikk...:"

A cikk nagyon érdekes, és egész eddig meg is őrzi a pártatlanság látszatát:

"A neuroteológia nem is képes kerek választ adni ilyesféle kérdésekre, hiszen a vallás sokkal bonyolultabb, mintsem különféle ingerek és agyi mechanizmusok, vallási élmények összessége."

Miután olyan szépen taglalja, hogy mit nem bizonyítanak a vizsgálatok, egy ilyet olvasni elég illúzióromboló volt.

"... ahonnan pedig el lehet jutni ide:"

Ez igazából csak a kutatási eredmények egy értelmezése. Egy vélemény, ha úgy tetszik. Persze valahol már írtam, hogy a tudományok csak tárgyilagos eredményeket publikálnak, azok értelmezése már az olvasó feladata. Glynn Harrison szerint ez az Istennel való kapcsolattartást szolgálja, szerintem nem. A tény pusztán az, hogy vannak ilyen fokozott agyi tevékenységek vallásos élmények alatt. Hogy ez előállítja Istent, vagy kapcsolatba hoz vele, már más lapra tartozik.

(1)Van még az un. “száraz” villám, mely nem gyújt, csak romboló hatása van. Ha ez villám az ember közelében lecsap, akkor a test elektromossága megoszlik, a két ellentétes elektromosság a villámlás alkalmával hirtelen szétválik, a villámlás után pedig hirtelen egyesül, ami az idegrendszert teljesen megrongálja, noha külsőleg semmi nyomot nem hagy. Ez köznyelven a “mennykő szele”.

[link]