Miért olyan fontos a materialistáknak, hogy igaz legyen az evolúció, egyáltalán mi a tétje annak, hogy igaz-e vagy sem?

"Doktori (PhD) értekezés Nagy Nikolett Témavezető: Dr. Kovács Mihály az MTA doktora, habilitált tudományos főmunkatárs ELTE TTK Biokémiai Tanszék Biológia Doktori Iskola Szerkezeti Biokémia Doktori Program "

Attól, hogy egy doktori értekezés bevezető rizsájában megtalálható ez a mondat, attól még nem lesz igaz. Én spec ismerem is a csajt, okos is, de ebben nincs iagaza, és ezt a bírálóktól meg is kapta. De mégegyszer: ez a mondat a bevezetés 3. bekezdésében van leírva, az értekezés nem bizonyítja ennek az állításnak a helyességét, sőt, a teljes értekezés teljesen más témában született. És ez a szóhasználat egyátalán nem jellemző, és a legkevésbé sem tudományos.

"Bizonyíték a mikroevolúcióra van, az elmélet meg egy világnézeti filozófia, egy elmélet. Azért nem tény, mert nincsen bebizonyítva"

Aki ezt képes így leírni az két dolgot azonnal elmond magáról:

1) Fingja nincs a tudományról.

2) Fingja nincs az evolúcióról.

De, mint azt már korábban megjegyeztem, az egész kérdés egy ostoba provokáció. Ugyanis csak a kreacionisták rugóznak azon, hogy így az evo-úgy az evo. A tudósok, tudod, akik értenek is ahhoz, amit csinálnak, szépen csendben teszik a dolgukat: kutatnak, és az evolúcióra alapozva újabb és újabb igazságokat fedeznek fel. Ellenben, Tasi meg Behe TV show-k ban szerepel, hakniznak az ostobaságaikkal vidéki művházakban, és olyan könyveket írnak, amit aztán a könyvesboltokban az ezotéria polcon lehet megvenni. A helyzet az, hogy valami okból (teljesen jól tudható okból, amit most nem részletezek) éppen a kreacionisták vergődnek, de nyűgjeiket mégcsak nem is a kutatóknak prezentálják, hanem a laikusoknak, akik jobb esetben felismerik az ostobaságaikat, rosszabb esetben bedőlnek. A kutatókkal folytatott párbeszéd során a napnál világosabban kiderült, hogy olyan szinten nincsenek képben a biológiával, hogy még az emelt érettségit se ugornák meg.

Kérdező: jogod van butának lenni. Jogod van hülyének lenni.

Amihez NINCS jogod: hogy ezt terjeszd. Azon kívül ahhoz se, hogy másokat gyalázz.

Szerintem fogd vissza magad, ha normális emberek közé szeretnél menni.

Kérdező: "- Nézz utána, ha meg nem vagy képben, fejlődj föl a szintig."

Te állítottál valamit, akkor igazolj!

Ide jössz acsarkodni és össze vissza hazudozni, és még neked áll feljebb???

Vegyé' már vissza öreg! Hullára hülye vagy a témához, jó ha elvégezted az általánost, összevissza alaptalanul vádaskodsz, amíg nem tudsz bizonyítani.

"A náci EU program idősek-elmebetegek, gyógyíthatatlan betegek, nyomorék

gyermekek és mások módszeres, titkos kivégzése volt. 1945-ig 10 ezer embert végeztek ki ebből az alapállásból. "

Te nagyon hülye! A kérdés az, hogy ennek mi köze az evolúcióhoz???

Azért, mert egy marharépa azt látja, hogy az oroszlánok is először a gyengébb példányt kapják el, és ebből elmebeteg következtetéseket von le (mint te!), az az oroszlánok, vagy a természet hibája, vagy azé aki az önkényes következtetést levonta???

"Hogyan keletkezett az élet, erre még nem jött válaszod, főokos!"

Nem tudom. És? Ettől még nem lesz az evolúció és a törzsfejlődés hamis. A tudomány lényege, ezért folynak a kutatások, mert nem tudunk mindent. És szerinted, ha nem tudunk mindent, akkor semmit se tudunk? :D Mondjuk nem lep meg, hogy ezeket a trivialitásokat ki kell mondani egy olyan vitában, ahol az egyik fél se a biológiához, se a tudományokhoz en bloc nem ért egy cseppet sem.

"többre tartod magad azoknál, akik doktori értekezéseket írnak"

Nyilvánvalóan szöveget se tudsz értelmezni... én ilyet ugyanis nem írtam. :D Figyu, akkor told ide biciklit ostoba kérdéseket feltenni, ha már újra jártad az általánost, megtanultad értelmezni az egyszerű és összetett mondatokat, átcsusszantál biosz érettségin, és esetleg egy-két könyvet el is olvastál azok közül, ahonnan kiragadsz mondatokat.

"A kutatókkal folytatott párbeszéd során a napnál világosabban kiderült, hogy olyan szinten nincsenek képben a biológiával, hogy még az emelt érettségit se ugornák meg. "

Ez meg tény. Arra válaszolj nagyokos, hogy miért totálisan dilettánsok kardoskodnak az evolúció ellen? (Nem kétszáz éve, nem száz éve, nem ötven éve, hanem most, a kétezres években? Ki az a komolyan vehető kutató, valós tudományos eredményekkel, aki nem ilyen ÉRTEM-es móricka ostobaságokkal próbálkozik? Senki, csak az ilyen hozzád és Tasihoz hasonló dilettánsok égetik magukat mindenhol.)

Kérdező: "Innentől kezdve mi van bebizonyítva, komám? Hiányzik pár lap az evolúciós mesekönyvedből, hogy lemaradtál az infóról?"

Azért mert egy két vallásosan befolyásolt elvakult tagadót össze tudsz szedni, az semmire se bizonyíték. Bemész egy laborba, és a szemed láttára bizonyítják akár kisérlethegyeken keresztül az evolválás tagadhatatlan tényét. Ne röhögtesd már ki magad jobban, mint amennyire amúgy is szánalmas vagy. :(

A bizonyítékok ezek!

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..

Szólj a tagadóknak, hogy talán igyekezzenek ezeket cáfolni! Neked menni fog? Rajta!

Nincs az a hülyeség, ami mellett akár egy két elvakult vallásosan erősen befolyásolt tudós is ne állna ki. Van olyan keresztény kör, ami jelenleg is kitart amellett, hogy a Föld igenis lapos, és korong alakú, és jelenleg 20000 tagot számlál, és diplomás emberek kardoskodnak ebben a körben amellett, hogy a tudomány becsapja az embereket, hogy a Föld gömbölyű (ill. geoid alakú).

[link]

Maguk az evolúciótagadók gyűjtik össze azokat a tudósokat immár lassan 7-8 éve, akik megkérdőjelezik az evolválás tényét, és eddig 800 körül voltak képesek összegyűjteni (öntökörúgás), vagyis a lapos Föld állítók eszerint többen vannak, vagyis akkor jobban bizonyítható a lapos Föld volta??? Tudod te hány tízezren diplomáznak le és kapnak doktori fokozatot élettudományokból csak az USA-ba egyetlen egy év alatt??? És emellett az a 800 akikből, jó ha egynegyede tekinthető valami olyasminek, akinek a foglalkozása köthető komolyabban az élettudományokhoz??? Te nem látod ezt röhejesnek???

Ne kijelentésekkel dobálózz, hanem sorold a tudományosan megalapozott ellenvetéseidet!

Az USA-ban megadatott a lehetőség bíróság előtt annak, hogy az evolúciótagadók bebizonyítsák az ellenérveik helyességét, és hullára bebukták a dolgot, és elvesztették a pert, vagyis kiderült, hogy az eszméik az állami iskolákban nem taníthatóak, mert nem tudomány, hanem hazudozás-hegy az egész (Kitzmiller kontra doveri iskolaszék per)

[link]

Itt van egy vita is az evótagadók, meg a tudósok között. Könyvekből kiordibálni hulla egyszerű, de talán végre már meg kellene egy éles vitában is mutatni, hogy képesek igazolni az evolúcióval szemben legalább egyetlen egy fikarcnyi ellenvetést.

[link]

A komáid behúzott farokkal hátráltak meg a tények előtt. Érdemes az utóéletét is átolvasni ennek a vitának:

[link]

#36: "Hogyan keletkezett az élet, erre még nem jött válaszod, főokos!"

Kb minden közepesen értelmes és még csak nem is érettséginél tartó gyerek tudja, hogy a biológiai közegben zajló evolválásnak semmi köze ahhoz, hogy az életet teremtették, vagy spontán keletkezett.

Te dumálsz itt nagy arccal a tudásról??? Mi a franc köze van az életkeletkezésnek az evolválás tényéhez?

Ha Isten megteremtette az első evolválásra képes egységeket, akkor azok utána nem evolválhatnak, te nagyon ostoba???

Az első vaskohászati tevékenység megjelenéséhez a vaskohászat fejlődése vezetett el? Egy óvodás képes kiröhögni ezt az állítást, akkor ez neked miért nem röhejes? Nyilvánvalóan az első evolválásra képes egységet nem alakíthatta ki az evolválás, mert akkor nem nevezhetnénk LEGELSŐNEK!

Hihetetlenül ostoba és tudatlan vagy komám! :(