Ha a világban sok a logikátlanság, akkor miért baj az, ha a bibliában is vannak logikátlanságok?

Kedves kérdező!

Az általad linkelt példa csak a bibliai szemlélet szerint logikátlan,ha csak az evolúciót vesszük figylelmbe akkor logikus.

Ugyanez a van a gonosz problémájával is, egy materialista világképnél logikus,de egy bibliainál nem.

Alapból nincs semmi logikátlanság a világban. Akkor lenne, ha valami tudatos, mindenható és jóságos teremtő képét képzelnénk mögé, mert ezzel a képpel a világunk rengeteg részlete nem összeegyeztethető, vagyis ez lenne logikátlan. És ez elég bajos arra az elképzelésre nézve, hogy létezne ez a bizonyos teremtő.

Hogy azt mondjuk, hogy ez a teremtő tett egy írásos kinyilatkoztatást is, de ez a kinyilatkoztatás teli van logikai bakikkal, az természetesen ugyanúgy baj az elképzelés hitelességére nézve.

1. Az emberi test tele van logikus funkcióval.

2. Az "ateista" kérdésében elfogadja az isteni teremtést, tehát mégsem ateista kérdés ez.

3. A Biblia 2000 oldalon azt a logikát követi, hogy Isten csak néhány tiltás kér az emberektől, és az emberek ki milyen logikával tartják be azt vagy áthágják azt. Tehát egy logikus mű, akinek van érzéke hozzá felfedezheti.

4. Ha viszont logikus mű akkor meg avval vádolják hogy mesterséges mű (mese).

5. Azok akik mesével vádolják viszont nem olvasták el a Bibliát, hanem a nagy magyar vitakultuszt előtérbe helyezve, inkább szubjektív véleményeket állítanak ugy be mintha az lenne a végső igazság - hangsúlyozom - nem olvasták a Bibliát - és mindenféle vádakkal illetik, legfőképp ellentmondásokra hivatkoznak.

6. Ha tele volna ellentmondásokkal, akkor semmiképpen sem lehet mesterséges mű vagy mese, mert a mese megfogalmazója nem hagyott volna benne ellentmondásokat.

7. Ha tele van ellentmondásokkal akkor az azt igazolja, hogy több szempontból lett fogalmazva több szerzőtől akik nem ismerték egymást, így nincs esélye az egészre ráhuzni hogy mesterséges.

8. A Biblia nem vádolható logikátlansággal. Épphogy az isteni és az emberi logika mérkőzik meg a Bibliában. A földi és az égi.

9. Az ókorban a zsidók hivatalos vallában semmilyen kultusza nem fedezhető fel a hazug írásoknak. Az írástudók arra törekedtek hogy a hagyományokat megőrízzék és továbbítják, és ebben szigorúak voltak.

10. Mindazokat az írásokat, amelyek ferdítették, kiszinezték a valóságot, zsinatokon tárgyalták apokrifeknek nevezték el, és nem kerültek be a Bibliába, logikátlanná tették volna ezt a sok iratot összegyűjtött művet.

Kedves utolsó!

Szerintem (bár én magam nem vagyok vallásos,de olvastam a bibliát) a világot sok tekintetben nehezebben magyarázza meg a biblia, mint egy naturalista világnézet, és szerintem vannak olyan apokrif irások és "eretnekségek" amik logikusabbak a jelenlegi katolikus verziónál, és ezeket az "eretnekségeket nem csak logikai hanem politikai okok miatt is utasíthatták el.