Vajon az ateizmus valóban olyan logikus álláspont, mint amilyennek az ateisták beállítják?

“ Attól függ. Azok az ateisták, akik az ember ösztönös transzcendens utáni vágyát és többezer év kultúráját leírják azzal, hogy "gonosz bácsika", nos ők nyilván buták, mint a föld.”

Attól, hogy ösztönös, még mentális betegség marad a hit.

“ Tudom, ezzel egyik oldalnak sem leszek szimpatikus, de az igazság az, hogy legalább annyi elvakultan fanatikus ateista van, mint ahány valláskárosult idióta.”

Csak szeretnéd. A hit és hívők kezéhez tengernyi vér tapad, az ateistákéhoz egy csepp sem.

#7

Tény, hogy Newton hitt Istenben.

Viszont ha némely vallás a saját teológiai nézeteit akarja igazolni vele, akkor nem biztos, hogy helyesen cselekszik. Mert van olyan teológia, amit Newton elutasított.

11

Ezek szerint Heisenberg mentális beteg volt. Hát te már csak tudod, öreg..

Az ateisták kezéhez meg nem tapad vér? 😂😂😂 Ne ezen jót nevettem.

Sztálin, Pol Pot, Mao, Ceausescu, Rákosi, Kim Jong Un?

Mind harcos ateisták voltak, legfőbb céljaik közt szerepelt a vallás eltörlése és (többek közt) ennek érdekében milliólat mészároltak le. Ja de persze, egy csepp vér sem tapad a kezükhöz, hát hogyne.

Rengeteg, de rengeted igazán értelmes, művelt, tehetséges, a világra óriási (pozitív) hatást gyakorló, nyitott elméjű, éleslátó ateista él és élt ezen a Földön. Te nem tartozol közéjük. :D

12

Semmit sem akarok igazolni Newtonnal. A kérdés nem arra vonatkozott, hogy a 18. századi katolikus egyház tanait maradéktalanul elfogadó ember logikusabb-e, mint az ateista, hanem az, hogy az ateista logikisabb-e, mint a nem ateista.

Teljesen mindegy, hogy Newton hitvilága hogy viszonyult a korabeli katolikus egyház tanaihoz. A kérdés, hogy ateista volt vagy sem.

"Ezek szerint Heisenberg mentális beteg volt. Hát te már csak tudod, öreg.."

Bárki történelmi személyt felhozhatsz, ha vallásos volt, akkor mentális beteg. Attól még alkothatott valamit. De 100%-ban biztos lehetsz benne, hogy ha ateista lett volna, jobban teljesített volna bármiben. Márha olyan korban élt volna, ha nem jár az ateizmusért halál, börtön, társadalmi elszigetelődés.

"Az ateisták kezéhez meg nem tapad vér? 😂😂😂 Ne ezen jót nevettem.

Sztálin, Pol Pot, Mao, Ceausescu, Rákosi, Kim Jong Un?"

Ja, csak ők nem a hit vagy nemhit nevében öltek, hanem politikai ideológia miatt.

14

Na, pont a hozzád hasonló fanatikus ateistákról beszéltem, akik az együgyű valláskárosultakhoz hasonló módon teljesen lecsatlakoztak a valóságról és mindenféle kulturális vagy tudományos alap nélkül tolják a meggyőződésüket. Örülök, hogy ezt mindenki számára demonstrálod, így legalább világos, hogy kikről beszélek.

Ilyen alapon pedig akkor az egykori keresztények sem a hit miatt öltek, hanem pénzért, vagyonért és hatalomért. Ja és ne zavarjon, hogy a kommunisták konkrétan börtönbe vetettek, deportáltak és kivégeztek embereket azért mert megvallották a hitüket. Az ATEIZMUS nevében öltek embereket.

A személyeskedésedre inkább nem is reagálok, az téged minősít.

"Ilyen alapon pedig akkor az egykori keresztények sem a hit miatt öltek, hanem pénzért, vagyonért és hatalomért. Ja és ne zavarjon, hogy a kommunisták konkrétan börtönbe vetettek, deportáltak és kivégeztek embereket azért mert megvallották a hitüket. Az ATEIZMUS nevében öltek embereket."

Tényszerű, hogy diktatúrák vezetői (érdekes módon csak kommunistának hazudott személyeket soroltál fel, fasisztákat valamiért nem, fura...) politikai alapon működtek. A vallásos vezetők pedig a hitük alapján. Mi ebben olyan érthetetlen?

Nem személyeskedés, puszta ténymegállapítás. Tényleg hálás vagyok a ragyogó demonstrációért.

A vallási vezetők is politikai alapon működtek amúgy. A középkori katolikus egyház konkrétan az egyik megmeghatározóbb tényező volt a politikai színéren. Baromira nem hit és meggyőződés szerint működött, pusztán az anyagi és hatalmi érdekeit tartotta szem előtt.

Ha pedig te azt mondod, hogy a felsorolt diktátorok nem is voltak igazi kommunisták, akkor ilyen alapon a kereszténység nevében változatos borzalmakat elkövető emberek sem voltak igazi keresztények. Na ehhez mit szólsz? :D Vagy kimondjuk, hogy Sztálin kommunista volt, vagy Sztálin nem volt igazi kommunista, de akkor az inkvizítorok sem voltak igazi keresztények. Lehet választani.

Fasiszta diktátorokat azért nem soroltam fel, mert a fasizmusnak kevésbé fontos része az ateizmus, sőt gyakran az ősi mitológiákból táplálkozik. Nem fura a felsorolás, ha az ember minimálisan ismeri a történelmet.

Ateizmus nevében még nem öltek meg egy embert sem.

Az pedig igaz, hogy a vallással takarózva sokszor öltek - de még többször valóban a vallás volt az oka!

Úgyhogy nem lehet összehasonlítani a kettőt.

De, konkrétan az ateizmus nevében öltek vallásos embereket a kommunista rezsimekben.

A tény, hogy behazudod magadnak az ellenkezőjét csak alátámasztja, hogy ugyanannyira elvakult valóságtagadó vagy, mint a fanatikus vallási megszállottak.

"Ha pedig te azt mondod, hogy a felsorolt diktátorok nem is voltak igazi kommunisták, akkor ilyen alapon a kereszténység nevében változatos borzalmakat elkövető emberek sem voltak igazi keresztények. Na ehhez mit szólsz? :D Vagy kimondjuk, hogy Sztálin kommunista volt, vagy Sztálin nem volt igazi kommunista, de akkor az inkvizítorok sem voltak igazi keresztények. Lehet választani."

Mostmár azt is bizonyítottad, hogy nem értesz politikai ideológiákhoz sem. A kettős mércéhez annál inkább.