Az evangélisták állítása miért hihetőbbek mondjuk Caligula állításánál, miszerint ő egy Isten?

Mert az evangélisták vallásos köntösbe öltöztették az állításaikat, sok csodával megfűszerezve. Az emberek pedig az ilyenekre mindig fogékonyak voltak (most is azok...).

Caligula nem olyan szempontból tekintette magát Istennek, mint ahogyan a vallások szerint Isten az Isten. A rómaiak jóval racionálisabb emberek voltak, mint más ókori népek. Ott a vallás csak hagyomány volt, mindenki tudta, hogy Caligula sem olyan értelemben isten, hogy örökkévaló, halhatatlan, stb lenne, inkább csak egy megtisztelő címről van szó.

A vallásokra fogékony embereknek ez kevés, mert hiányzik belőle a transzcendens, ezért az evangélisták állításaira nagyobb figyelmet fordítottak.

Clark jól írja.

De van egy olyan is emögött, hogy Caligula csak egyedül mondta magáról hogy isten, Jézusról meg rengetegen. :) Feltámadása után legalább ötszáz tanítványának megjelent.

"De van egy olyan is emögött, hogy Caligula csak egyedül mondta magáról hogy isten, Jézusról meg rengetegen. :) Feltámadása után legalább ötszáz tanítványának megjelent."

Mármint egy könyv szerint, amit nyilvánvalóan a vallás népszerűsítésére írtak évtizedekkel a halála után. Caliguláról legalább annyit egész biztosan tudunk, hogy istennek mondta magát, Jézusról még ennyit sem.

# 4

A töri nem az erősséged, ugye?

"A töri nem az erősséged, ugye?"

Ezt a kérdést inkább magadnak kellene feltenned.

Mondjuk azért, mert Jézus halála után ezrek vállalták a halált a Jézusba vetett hitért (akkor ott Rómában a keresztényüldözések alatt, de még ma is), míg Caliguláért nem nagyon tudok senkit, aki meghalt volna..

Ezenkívül lehet érvelni a Szentírásból is, de az egy ateistának, aki mesekönyvnek titulálja, úgysem lesz mérvadó.