Az iszlamista, vagy a neonáci terrorcselekmények gyakoribbak Európában?

Ezt most komolyan kérdezed? Ha a Breivik-ügyön kívül tudsz még szélsőjobboldali terrorcselekményt mondani, majd írd meg a kommentek között. De ne olyat, hogy valami skinhead barom megkéselt egy antifa barmot.

[link]

[link]

Hát igen, ez egy politikai trükk: mondjunk el százszor valamit ami nem igaz, és úgy fog tűnni, hogy igaz. Számtalan statisztika van a témában és egyértelműen az iszlamista terrorizmus vezeti a listát, de még a szélsőbaloldali motivációval végrehajtott támadások is előrébb vannak a neonáciknál, legalábbis Európában.

A liberálisnak nevezett politikai csoportosulás természetes szövetségesnek látja az európai muszlimokat, új szavazóbázist sejt bennük, logikus, hogy az iszlámmal szembehelyezkedő jobboldalt próbálják ekézni. Majd felébrednek, ha a muszlimok száma átlépi a kritikus pontot és saját, iszlám által motivált pártokba tömörülnek.

"a liberálisok mindik azzal riogatnak, hogy ha nem ők vannak hatalmon, akkor visszajönnek a nácik, ezért fontos rájuk szavazni, hogy küzdjenek a náci veszedelem ellen."

Szerintem ez elég sarkos így.

A liberális narratíva nem azt mondja, hogy ha nem ők vannak hatalmon, akkor visszajönnek a nácik. Az szokott gyakran elhangozni, hogy a történelemből ismerjük, hová vezet, amikor a nacionalizmus megjelenik a politikai szólamokban. Pedig sajnos egyre jobban megjelenik.

Ez nem arról szól, hogy szavazzatok a liberálisokra, hanem hogy légyszi, ne hallgassatok a tipikus fasiszta/populista/nacionalista dumákra. Én simán befogadnék tetszőleges konzervatív pártot, amelyik nem azzal kampányol, hogy a politikai ellenfelei a nemzet elpusztítására törnek.

"Ugyanakkor a muszlim terroristákat azzal mentegetik, hogy az csak pár elszigetelt eset volt, amit a jobbos média ok nelkül felfújt"

Ez meg már egyenesen csúsztatás: senki nem menteget muszlim terroristákat! A békés muszlimokat szokás mentegetni, mondván nem mind terrorista, és a muszlimok többsége békében integrálódik.

Abban egyetértek, hogy sokan tényleg "néhány elszigetelt esetként" hivatkoznak a jelenségre, ami marhára nem igaz, sajnos szerintem is komoly a baj. A kormányközeli még ezzel együtt is sokat túloz. Jó lenne tárgyilagosan beszélni a témáról.

Pl a múltkor hallgattam egy podcast beszélgetést, ahol két Stockholmban élő magyar beszélgetett arról, hogy a bevándorlás miatt mennyivel rosszabb lett Stockholm, mint volt 10 éve. Meg is jegyezték, hogy milyen gáz, hogy ők, a két liberális beszélgetését kerek perec be lehetne ollózni az origo főoldalára.

Ugyanakkor cserébe elhangzott az is, hogy bár tényleg sokat romlott, még így sem igaz az, amit a kormánymédia állít, és az igazán a szomorú, hogy még úgy is sokkal komfortosabb nekik, mint Budapest, amiről viszont nem szokás beszélni.

Végül röviden a válaszom: természetesen a muszlim terrorizmus sokkal nagyobb gond jelenleg, mint a nácizmus, de észnél kell lenni, hogy egy szélsőségre ne egy másik szélsőséggel válaszoljunk, mert abból baj lesz.

ma 10:10

Ahogy 1-es linkje mutatja, messze a legtöbb a nacionalista terrorizmus.

@1 Ausonius, Brabant-gyilkosságok, 92 Koppenhága, lojalista gyilkosságok tucatjai Belfastban, Agca merénylete II. János Pál pápa ellen, Copeland-merényletek, gázolás egy mecset előtt Londonban (náci az elkövető, minden kétséget kizáróan), tavaly egy kettős gyilkosság egy pozsonyi melegbárban, a Franco-rendszer bukása utáni gyilkosságok, a 2006-os moszkvai piactéri robbantás, a christchurch-i tömegnyilkosság, Olaszországban az egész Anni di piombo, de mellette a Lega Nordos náci is lövöldözött 5-6 éve egy jót.

Ja igen, meg volt Breivik is.

Szóval valóban, alig volt itt más, csak 1-1 elszigetelt eset, a nácik valójában nem is erőszakos emberek.

"Nagyon könnyen ki lehetne fogni a szelet a szélsőjobb vitorlájából, ha a liberálisok nem hazudoznának, hanem elismernék a problémát és kompetensebbnek mutatkoznának a kezelésében."

Ezzel nem értek egyet, de az a bajom, hogy ezt nehéz röviden megfogalmazni.

Jelenleg a népvándorlás komoly problémákat okoz. Ez mindenképpen befogja a szelet a szélsőjobb vitorlájába, mert ez egyszerűen illik az ő zászlajukra. Ez így működik: ha természeti katasztrófák pusztítanak, akkor a zöldek erősödnek, ha nagy a szegénység, akkor a szocialisták, ha a bevándorlás okoz problémákat, akkor a szélsőjobb.

A szélsőjobb annyival van jobb helyzetben, hogy ők nem csinálnak segget a szájukból, ha drasztikusabb, akár idegenellenes lépéseket hoznak. A liberálisok viszont nehéz helyzetben vannak, hiszen az ilyen krízisek kezelésére pont olyan dolgokban kellene szigorítani, amik ellen a liberalizmus elvileg pont fellép, ezért ez részükről önellentmondás, következetlenség látszatát kelti.

Ettől függetlenül a szélsőjobb sem tudná egyszerűen kezelni a bevándorlás okozta problémákat, mert a probléma nehéz, és nincs egyszerű megoldása. Cserébe ők belegyalogolhatnak egy olyan csapdába, ahol a bevándorlóellenes intézkedések még plusz feszültséget szítanak a bevándorlókkal szemben, akik emiatt fogékonyabbak lesznek a tipikus "rossz bevándorló" viselkedésre (hiszen a rossz bevándorló a nem integrálódott bevándorló). Ez pedig visszaigazolja a szélsőjobbos retorikát, ami miatt a szélsőjobb még szélsőségesebb lehet. Ördögi kör.