Mi lesz így az emberekkel?

Ez a régió pusztulásra van ítélve. Nem csak Magyarország, hanem pl. Románia és Bulgária is.

Pokol Béla könyvét olvastad?

1. A fél ország el van adósodva, mert a fél ország felvett ÖNKÉNT hitelt. Persze, a reklámokat nyomatták, de senki nem kényszerítette őket a hitelfelvételre. És jött egy olyan esemény, amit SENKI nem látott előre, és ez olyan változás volt, aminek a hatására még a megfontoltabb emberek sem látták reálisnak.

2. A fiataloknak van jövője, ha tanulnak, és a megfelelő képességeket szerzik meg (ez nem egyenlő a diplomával, hanem a jó egyetem jó szakán szerzett diplomával, nyelvtudással, munkatapasztalattal – Pesten mindezt meg lehet szerezni, csak dolgozni kell érte), és akár mozdulni hajlandóak. De igen, valóban igazad van abban, hogy pl. vidékről nehéz kitörni, de onnan sem lehetetlen, csak kemény munka. (Tapasztalatból mondom)

3. A termékek ára nagyjából tükrözi a nyugati árakat, mert a termékek valóban ennyibe kerülnek. A különbség gyakran a magyar kormány által kivetett adókban van. Mert miért is kerüljön mondjuk Ugandában egy Mercedes 100 forintba, csak mert ott szegényebbek? (erős, sarkított példa)

4. A nyugdíjkorhatárt nem azért emelik, mert nem akarják, hanem mert nem tudják kifizetni a nyugdíjakat. Vagy szerinted hol van az a magyar gazdaság, ami ki tudja ezt termelni?

5. Semmi tudatosság, összeesküvés meg áskálódás nincs ebben. Kinek kellene a hely? Miért kellene nekik ez a hely, és miért nem más hely? Itt sokszereplős, soktényezős folyamatok eredményét látod, amit egy ember, csoport egyszerűen nem tud kivitelezni. Ráadásul senkinek nem áll érdekében az, hogy az embereknek ne legyen pénze, és az utcán éhen dögöljenek. Mi értelme lenne ennek?

5:

1. Egyrészt egyetértek. Viszont tukmálták is rendesen az emberekre a hitelt, nekem pl. lerobbant a mosógép, azonnal kellett venni. Hitelre vettem, kifizettem 10 hónap alatt, azóta folyamatosan hívogatnak, leveleket küldözgetnek, hogy vegyek fel 1 milliót, 1,5 milliót, stb. Ismerősnek kellett lakáshitel, forintot akart. Szinte mindenki hülyének nézte, amikor sokkal olcsóbb volt a devizahitel. Most ő nem is szívott vele.

2. "A fiataloknak van jövője, ha tanulnak,"

Ha ki tudják fizetni a képzédük költségeit, vagy vesznek fel diákhitelt. Na és mit dolgozzanak? Orvos, ápolónő, tanár? Éhenhalnak. Vállalkozó? Szétadóztatják. Multinál? Addig van munkája, amíg el nem viszik a munkát Indiába vagy máshová.

3. Egyes termékek nyugaton olcsóbbak. Angliában pl. a ruhák, autó.

4-5: egyetértek.

Ez szerintem nem tudatos tönkretétele az országnak, egyszerűen balf.sz a vezetés (eddig minden kormány) és mi is, hogy nem zavartunk el mindenkit a búsba és hagyjuk.

16:35!

Ha valamelyik állításommal nem értesz egyet, kérlek, indokold, érvelj, mert ez így semmi. Viszont alátámasztott és logikus érvekkel meggyőzhető vagyok.

16:25

1. Ahogy írtam, nem tagadom, nyomatták a reklámokat. De hogy ki engedett nekik, az már egyéni döntés volt. Hiába nyomatják nekem a hitelkártyát (bankban dolgozom, a saját munkatársaim keresnek meg), én váltottam ki. Egyéni döntésem.

2. Ha ki tudják fizetni a képzédük költségeit, vagy vesznek fel diákhitelt. Na és mit dolgozzanak? Orvos, ápolónő, tanár? Éhenhalnak. Vállalkozó? Szétadóztatják. Multinál? Addig van munkája, amíg el nem viszik a munkát Indiába vagy máshová.

És aki így látja, abból semmi nem lesz. Tanulhat, és felveszik állami képzésre. Ha tudja, hogy nem dolgozik majd itthon, akkor félretesz arra, hogy vissza tudja fizetni. Ha nem veszik fel államilag finanszírozottra, akkor felvesz diákhitelt, és olyan szakot választ, ahol majd tud annyi pénzt keresni, amiből visszafizeti. Válasszon előre megfontoltan.

3. Miért olcsóbbak? Mert azt mondják, hogy szeretjük az angolokat, ezért kevesebbért adjuk el nekik? Vagy mennyi is az adó rajta? Mennyi működési költséget és adót kell kitermelnie a bevételből a cégnek? Mennyi a szállítási költség? Én az alap termékek áráról beszélek, nem a rárakódott egyéb költségekről.