Szerintetek is jó lenne fejleszteni, modernizálni a magyar hadihajózást?

#9 a románoknak azért van mert a Duna-delta kicsivel nagyobb kiterjedésű, szélességű mint a Duna, illetve a román naszádok kettős funkciójúak - azaz leginkább a Földközi tengeren használják őket járőrözésre.

Naszád vs. harckocsi... "egy lövésből" lehet nem süllyeszti el, de a páncéltornyát ugyanúgy kilövi mint egy másik harckocsikét. Sőt annál sokkal könnyebben, a naszádokon nincs annyi páncélzat mint egy harckocsin. A naszádok "páncéltestét" (ami gyakorlatilag egy 20-30 mm-s kazánlemez a hajótesten) közelről egy nehézgépágyú átlyuggatja, harckocsi páncéltörő lövedéke úgy megy át rajta mint kés a vajon. A naszád egy bazi nagy vasdoboz, nem egy csatahajó. Az átlag páncélozott naszád 100-150 tonna vízkiszorítású.

" Az uszályokra, folyami hajókra bőven elég a 20 mm-s gépágyú "

Biztos hülyék a román folyami flottánál, azért vannak azokon is 100 mm-es löveg. Mire tüzelne vele az ember? Pl.: akár folyóparton lévő egységre.

És ne kezd megint azt, hogy a fák takarása. Ne gondolt, hogy az összes folyó mentén erdő húzódik. Mert nem is így van. Már anno a vietnámi háborúban is lőttek szárazföldi egységekre a folyami naszádok, pedig ott aztán van dzsungel dögivel, ott tényleg mindenhol volt takarás. Felderítésről nem hallottál? Megadják a koordinátákat az ellenség helyzetéről és ugyanúgy mint minden más tüzérség, elvégzi a számításokat és tüzel. Most az, hogy hajóról tüzelnek vagy önjáró tarackról az tökmindegy.

" Sőt annál sokkal könnyebben, a naszádokon nincs annyi páncélzat mint egy harckocsin. A naszádok "páncéltestét" (ami gyakorlatilag egy 20-30 mm-s kazánlemez a hajótesten) közelről egy nehézgépágyú átlyuggatja, harckocsi páncéltörő lövedéke úgy megy át rajta mint kés a vajon. "

OMG!!! Te nagyon megrekedtél az I. világháború szintjén. :D Egy nehézgépágyú k*rvára nem alkalmas, arra hogy átlőjön egy hajótestet. Tudod miért? Mert az ilyen hajók eleve úgy vannak páncélozva, hogy kibírja egy másik hajó lövegének a tűzerejét! Plusz ha sérül is a hajótest, attól még az nem süllyed azonnal. A monitorok alacsony merülésű hajók, mint amúgy mindegyik folyami naszád típus. Torpedót sem lehet használni ellenük. Itt a hajótestből nem látszik annyi, mint a tengeri társaiknál, legyen az fregatt vagy romboló. Egy harckocsi nem tudna megcélozni egy hajótestet úgy, hogy az a víz felszín alatt érdemben eltalálja. A fedélzetet lőheti maximum. De egy hajó kilövése nem két lövésből menne. Másrészt, szerinted melyikre lehet több és nagyobb űrméretű fegyvert felpakolni? Nem kérdés. Sem a II. világháborúban, sem a vietnámi háborúban nem volt olyan eset ahol tank semmisített volna meg folyami naszádot. Nem véletlen.

" románoknak azért van mert a Duna-delta kicsivel nagyobb kiterjedésű, szélességű mint a Duna, illetve a román naszádok kettős funkciójúak - azaz leginkább a Földközi tengeren használják őket járőrözésre. "

Ebből megint semmi nem igaz. Ugyanis külön van román hadiTENGERÉSZET, és külön folyami flotta. A folyami flotta max a Fekete-tengerig hajózik ki ott is a partközelében marad.

#12 a Mekong delta azért nem ugyanaz mint a Duna, "kicsit" szélesebb... ott azért voltak jobban felfegyverezve a folyami naszádok mert a partratételi/kimenekítési pontokhoz a víz felől kellett "odavinni" a közvetlen tűztámogatást.

Igen, elvileg a parttól távolabbi célpontokat is támadhatna. Mindazonáltal azért egy önjáró löveg manőverezési képességei valamivel nagyobbak mint egy naszádé, amit a relatív keskeny folyókon gyakorlatilag csak fel-le úsztatgatsz "vonalban". A naszád oda van "ragasztva" a folyóra, a harckocsi, önjáró löveg meg bárhova elgurul. Álcázni is nehezebb valamivel egy naszádot a nyílt víz közepén, elég könnyen felderíthető egy harckocsihoz, önjáró löveghez képest. Árban, üzemeltetési költségben viszont meg drágább. Nagyobb ár, gyengébb fegyverzet, kisebb páncélvédetség, könnyebben felderíthető, mobilitásképtelenség vs. ennek az ellenkezői egy harckocsihoz képest. Ezért sem igazán éri meg lövegeket aggatni a hazai vízeken úszkáló naszádokra. Szerencsére egy szomszéddal sem készülünk háborúra, missziókra viszont igen. Vehetnénk pár bazi nagy naszádot (ami a nyári aszály idején nem is lenne a teljes folyószakaszon használható), darabonként több harckocsi áráért, de minek?

#13 Wittmann süllyesztett el orosz naszádot, a Vietkongnak meg nem voltak harckocsii. A német folyami naszádokat is a folyók fenekére küldték valamivel, de erről nincs adatom (gondolom nem maguktól süllyedtek el).

Nem vízvonal alatt támadja a harckocsi a naszádot hanem felépítményt. Kilövi a géppuska/lövegtornyot, esetleg bónuszként a parancsnoki hidat onnantól kezdve csak egy úszkáló vasdoboz. Esetleg a hajótestet átütve eltrafálja az üzemanyagtartályt, vagy a motort és már nem is úszkál csak sodródik lángolva.

Egy fregatt hajótestét tényleg nem üti át egy nehézgéppuska, de a naszádok 20 mm-s kazánlemezét (amiből a hajótest készül) közelről már igen. Persze lehetne 40-60 mm-s hajótestet is csinálni, de az már nem naszád, hanem "folyami fregatt" méretben és vízkiszorításban is. Annak az árából meg veszel legalább 5-6 harckocsit v. önjáró löveget, annak nagyobb harcértéke van (ld. #14-es hozzászólást).

#15 abban igazad van, hogy a folyami flottilánkra is ráférne egy erős korszerűsítés, korszerűbb típusokra lecserélni. 1-2 nagyobb naszád bőven elég, inkább nagyobb motorcsónakok kellenének (rendvédelmi feladatokra a rendőrségnek), illetve kisebb, légi úton is szállítható naszádok ha misszióban olyan terepre kell menni (kaptunk már 3 db SOC-R-t az amcsiktól, de 8-10 darab még elférne).

Monitorokra, ágyúnaszádokra meg semmi szükségünk arra az 1 db nagyobb forgalmú folyóra (ami ráadásul csak Szlovákia felől határfolyó). Román naszádokkal egyébként is max. akkor találkozna ha Szerbián át felúsztatnák ide őket közös hadgyakorlatra (nem fogják, mert nincs értelme, nem valószínű hogy román naszádok Szerbián át idáig üldöznének bármilyen hajót hogy gyakorolni kelljen az együttműködést). Folyómenti tűztámogatás képességére meg nincs szüksége a honvédségnek. Ha már a Dunán történő átkelést kell blokkolni tűztámogatással akkor már rég nagyon csúnyán beb.szott a gebasz.

" inkább nagyobb motorcsónakok kellenének (rendvédelmi feladatokra a rendőrségnek), illetve kisebb, légi úton is szállítható naszádok ha misszióban olyan terepre kell menni (kaptunk már 3 db SOC-R-t az amcsiktól, de 8-10 darab még elférne). "

A magyar vízirendőrségnek van elég szolgálati kisgéphajója. A SOC-R egy raklap fos, az nem naszád. Az nem hadihajó. Az egy csónak. Arra jó, hogy kommandósok vagy felderítőket a partra kitegye. (Na most erre a gumicsónakok és egyéb kisebb rohamcsónakok is bőven elégségesek). Full nyitott szar az egész, nem védi a személyzetet SEMMI. Bokor mögül bárki leszedi őket, egy gépkarabéllyal. Géppuskákon és gránátvetőn kívül semmit nem lehet rápakolni. Gyakorlatilag rosszabbak, mind kialakításban, mind tűzerőben a mi elavult aknászteknőinknél. Annyi, hogy gyorsabb. A Magyar Honvédségnek nem kellene ilyen.