Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Ha már annyira el vannak...

Ha már annyira el vannak kötelezve a NATO tagok többsége az ukrán győzelem mellett, akkor miért nem adnak sokkal nagyobb és komolyabb katonai támogatást Ukrajnának hogy annak legalább még valami esélye is legyen?

Figyelt kérdés

Pár száz tank és gyalogsági szállító-harcjármű helyett mondjuk adhatnának 5-5000-et (és nem elavult Leopard 1 és semmit nem érő AMX10-et meg kelet európai országokból T72-eseket , hanem Leopard 2 Chalanger 2 AMX56 Leclerc Abrams M1A2)szállító és gyalogsági harcjárműveknél meg nem ósdi M113-akat kellene adni hanem még több M2 Bradley Strykere CV90 Marder VAB és PUMA harcjárműveket. A gyalogság mozgékonyságának a növelésére meg adhatnának jó pár tízezer gépkocsit Hamvee-t és Mercedes-Benz 250 GD-t francia VBL és PVP-t.


Légierőnél Max 200 darab régi MIG 29-esek más régi szovjet vadászgépek és F16-osok helyett (100 db), inkább egyből vagy 500 F35-öst kellene küldeni amivel tényleg fel lehetne adni a leckét az Orosz légierőnek és légvédelemnek, légi fölényt is ki lehetne vívni és használni valamint a fenti páncélosokat is sokkal eredményesebben lehetne használni támadó hadműveletekben főleg ha még A 10-es csatarepülők és AH-64 Apache, Eurocopter Tiger harci helikopterek is támogatnák a csapatokat.


Tüzérség területén pár száz M777, M199, FH70 vontatott löveg helyett pár ezret kellene adni ha kell az egész Nato tüzérségi lövedék készletét is mellé adni valamint annak a gyártását felpörgetni, önjáró tüzérségi lövegekből közel 100 darab helyett vagy 1-2 ezer M109 Paladin, PzH2000 AS-90 Archer és CAESAR önjáró löveget kellen adni. Pár tucat HIMARS rakéta tüzérség helyett 500 db-ot kellene küldeni ezek együtt megnyitnák az utat a szárazföldi csapatok előtt.


Cirkáló rakéták területén a Németek odaadhatnák a jó pár száz TAURUS rakétájukat az USA meg több ezer Tomahawk és Harpoon rakétát küldhetne amivel az orosz hadsereg logisztikáját és hadianyag gyárait logisztikai központjait olaj finomítóit lehetne támadni.


Támogatást nem csak azt az évi 200 milliárd dollárt kellene adni hanem 1000 milliárd dollárt ami fedezné az ország működését ezeknek az eszközöknek a karbantartását fenntartását valamint a támogató országokból leszerelt katonák fizetését akik zsoldosként kezelnék azokat az eszközöket amire ki vannak képezve.


A NATO tagoknak amúgy se lenne életbevágóan fontosak ezek a felszerelések mert a NATO szövetségnek összesen 5-6 ezer nukleáris robbanó feje van ami biztonsági garanciát ad nekik.



#háború #Ukrajna #ukrán #fegyver szállítmányok
nov. 29. 13:55
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
39%

Mert a sokkal nagyobb támogatás azt jelentené, hogy "Gyurcsányháborúbavinnéafiainkat" és gyakorlatilag katonai csapatok mennének háborúzni.

Mondjuk azt igy is el tudom képzelni, hogy már most is vannak különleges külföldi egységek ukrán egyenruhában Ukrajnában.

nov. 29. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
82%

A NATO-nak az sem rossz, ha az oroszok szépen leamortizálják magukat egy felőrlő jellegű háborúban. Ez ugyebár akkor következik be, ha jó sokáig tart.


A háború politikai célja az oroszoknál nem túl világos (a háromnapos-megdöntősnek volt értelmezhető célja, azóta ez nem egyérelmű, de kb. a most megszállt terület megtartása, viszont ezért kár volt háborút indítani, mert 2022. február 23-án is kb. ugyanitt voltak), az ukránoknál egyértelmű területvisszaszerzés. A NATO érdeke az orosz technika, emberanyag, meg a mítosz leamortizálása, a kínaiak majd akkor segítenek be az oroszoknak, amikor az összeolmlás előtti utolsó pillanatban lesznek és akkor mindnet IS odaadnak majd a Micimackónak.


Egyelőre tehát sem a közvetlen hadviselő felek, sem a világpolitikai nagyjátékosok érdekében nem áll a gyors zárás (illetve Ukrajna nem képes rá).

nov. 29. 14:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
100%
Jó kérdés és nehéz kérdés.
nov. 29. 14:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
91%

1. Mert nem akarják átlépni a vörös vonalat, félnek az orosz reakcióktól.

2. Mert nem akarják, hogy orosz kezekbe kerüljön.

3. Kell nekik is.

nov. 29. 14:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
84%
Mert az biztosan az újabb világháborút jelentené.
nov. 29. 14:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
86%
Emberanyag kéne már Ukrajnába, mert lassan elfogy a regiment. Az utcáról összefogdosott szerencsétlenekkel, akiket egy éles lőgyakorlat után visznek a húsdarálóba, nem lehet olyan csúcstechnikát kezeltetni, amihez normális körülmények közt válogatott daliákkal is évekbe telik a kiképzés. Lassan itt a vége, ha Hans, vagy Joe nem lép be a háborúba, de ez eszük ágába sincsen, mert hamar kiderülne hogy NATO-király is mesztelen ha belebonyolódna a lövészárokháborúba. Valamelyik fő fejes nyilatkozta a napokban hogy a NATO doktrína szerint csak a teljes légifölény esetén, totális légifedezettel bocsátkoznának harcba a gyalogsággal, különben ők is úgy hullanának mint most az ukránok. A NATO max azt teheti, hogy megpróbál normális csapatlégvédelmet küldeni az ukránoknak, hogy legalább a ruszki légierőt valamelyest távol tartsa a frontvonaltól. A csapatlégvédelmet most ellátni hivatott kézi eszközök kevesek a ruszkikhoz, legalább 10-15km-es cuccok kellenének, azzal érhetnének valamit.
nov. 29. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim ***** válasza:
89%
Nagy a valószínűsége, az oroszokat nem akarják, csak gyengíteni. Túl sarokba szorítják őket, ott az atom nekik és kitudja mi lenne a vége. Szerintem, gazdasági és katonai gyengítés a cél, hogy pár évtizedig békén maradjanak.
nov. 29. 14:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:
100%
Gondolom az a 200milliárd dollár az smafu neked amit eddig adtak nekik... a hadifelszerelésen kívül, ugyebár.
nov. 29. 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:
100%
Mert nyilván vannak saját problémáik is.
nov. 29. 15:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:
100%

1) Mert nem akarnak letolt gatyával maradni. 500 F-35... a saját légierejük 70%-át??? Már most is az aktív, rendszerben tartott készletekből kell elvonni az eszközöket.

2) Pénz, pénz, pénz - a saját gazdasági növekedésüket, jólétüket áldozzák már most is. A választók aligha támogatnának megszorítási csomagokat csak ezért. Az amerikaiak többsége azt sem tudja hol van Ukrajna, ha vaktérképen kellene bejelölni akkor szerintem legalább a fele kb. Kazaszthánt ikszelné be.

3) Amint fent is írták - a konfliktus további erőteljes eszkalálódásához vezetne. Nem ez a cél, hanem az orozok katonai képességének lassú, folyamatos reszelgetése.

nov. 29. 15:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!