Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Ha már annyira el vannak...

Ha már annyira el vannak kötelezve a NATO tagok többsége az ukrán győzelem mellett, akkor miért nem adnak sokkal nagyobb és komolyabb katonai támogatást Ukrajnának hogy annak legalább még valami esélye is legyen?

Figyelt kérdés

Pár száz tank és gyalogsági szállító-harcjármű helyett mondjuk adhatnának 5-5000-et (és nem elavult Leopard 1 és semmit nem érő AMX10-et meg kelet európai országokból T72-eseket , hanem Leopard 2 Chalanger 2 AMX56 Leclerc Abrams M1A2)szállító és gyalogsági harcjárműveknél meg nem ósdi M113-akat kellene adni hanem még több M2 Bradley Strykere CV90 Marder VAB és PUMA harcjárműveket. A gyalogság mozgékonyságának a növelésére meg adhatnának jó pár tízezer gépkocsit Hamvee-t és Mercedes-Benz 250 GD-t francia VBL és PVP-t.


Légierőnél Max 200 darab régi MIG 29-esek más régi szovjet vadászgépek és F16-osok helyett (100 db), inkább egyből vagy 500 F35-öst kellene küldeni amivel tényleg fel lehetne adni a leckét az Orosz légierőnek és légvédelemnek, légi fölényt is ki lehetne vívni és használni valamint a fenti páncélosokat is sokkal eredményesebben lehetne használni támadó hadműveletekben főleg ha még A 10-es csatarepülők és AH-64 Apache, Eurocopter Tiger harci helikopterek is támogatnák a csapatokat.


Tüzérség területén pár száz M777, M199, FH70 vontatott löveg helyett pár ezret kellene adni ha kell az egész Nato tüzérségi lövedék készletét is mellé adni valamint annak a gyártását felpörgetni, önjáró tüzérségi lövegekből közel 100 darab helyett vagy 1-2 ezer M109 Paladin, PzH2000 AS-90 Archer és CAESAR önjáró löveget kellen adni. Pár tucat HIMARS rakéta tüzérség helyett 500 db-ot kellene küldeni ezek együtt megnyitnák az utat a szárazföldi csapatok előtt.


Cirkáló rakéták területén a Németek odaadhatnák a jó pár száz TAURUS rakétájukat az USA meg több ezer Tomahawk és Harpoon rakétát küldhetne amivel az orosz hadsereg logisztikáját és hadianyag gyárait logisztikai központjait olaj finomítóit lehetne támadni.


Támogatást nem csak azt az évi 200 milliárd dollárt kellene adni hanem 1000 milliárd dollárt ami fedezné az ország működését ezeknek az eszközöknek a karbantartását fenntartását valamint a támogató országokból leszerelt katonák fizetését akik zsoldosként kezelnék azokat az eszközöket amire ki vannak képezve.


A NATO tagoknak amúgy se lenne életbevágóan fontosak ezek a felszerelések mert a NATO szövetségnek összesen 5-6 ezer nukleáris robbanó feje van ami biztonsági garanciát ad nekik.



#háború #Ukrajna #ukrán #fegyver szállítmányok
2023. nov. 29. 13:55
1 2
 11/13 kretens ***** válasza:
Tételezzük fel hogy nem vetnének be atomfegyvereket.A nato légiereje gyakorlatilag vágóhidra menne ha megtámadná oroszországot.A nato légierejének a kilencven százaléka megsemmisülne az sz-400 és az sz-500-as orosz légvédelmi rendszerek képességei miatt.
dec. 1. 13:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/13 anonim ***** válasza:

"Chalanger 2 Abrams M1A2"

Most nyilatkozták az USA-ból hogy ezek teljesen használhatatlanok a mostani harcokban. Azon kívül, hogy mihelyt letérnek a betonútról és elsüllyednek a sárban, iszonyatosan kényesek a karbantartásra, és folyamatosan szervizelni kell őket. Az Abrams légszűrőit 12 óránként takarítani kell, különben gallyra megy az 1 millió dolláros motor, és csak a lengyeleknél lehet cserélni. Ha az uki nem figyeli az üzemóraszámlálót, márpedig golyózáporban, drónok közt ezt elég nehéz, a másik ötmillió kütyü mellett, akkor reszeltek a turbinának. A másik, hogy nehéz terepen már nem is 3:1, hanem 5:1 a fogyasztása a sima dízelhez képest, gyakorlatilag egy üzemanyagszállító konvojnak kéne követni minden Abramsot a harctéren. Olyan szinten nem akaródzik harcba küldeni, hogy az amcsik felajánlották, hogy ha visszaszállíthatják, minden Abramsért kapnak 5 db Leo1-et. Egyedül használható nagyvas az ukránoknál a Leo1, ez ami igénytelen, nem süllyed el a sárban, cserébe viszont fostalicska a páncélzata. Még a Leo2 sem teljesít úgy a frontvonalon mint a Leo1, az is böszme nehéz és szintén olyan kényes a karbantartásra, mint a hímestojás. Ezek a nyugati csodavasak csak olyan helyen jók, ahol 40-50 évvel lemaradt technika ellen kell menni, ahol valamelyest is paritásban van az ellenfél technikailag, ott végük van, hacsak nincsenek lényeges darabszám fölényben.

dec. 1. 16:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/13 anonim ***** válasza:

Egy további apró színes adalék... Logisztikai, karbantartási rémálom x féle rendszert üzemben tartani. Már most is olyan színes az ukrán fegyverarzenál mint a vásári menet. Igaz, szerintem eleve számolnak azzal, hogy az átadott eszközök esetében nagyjavításra már nem lesz szükség... :D

Repülőgépekből azt adták át amit az ukrán pilóták tudnak repülni is, van valamilyen karbantartási háttér. Egy Apache, F-16 "beüzemelése" és repülése nem csak annyi, hogy kibontjuk a konténerből és hopplá már repül is.

dec. 1. 22:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!