Miért nem használnak kompakt méretű, kézi lézerfegyvereket az ukrajnai háborúban?

Zoknit is használnak ember és az se válik attól egyből fegyverré. Felszerelésnek hívják nálunk falun. Az meg lehet bármi jóformán!

Te is az a tag voltál suliban aki folyton okoskodott és belekötött dolgokba, ezért utált mindenki, még a tanárok is!

Hülyéskedni-röhigcsélni lehet, de az utóbbi 1-2 évtizedben az egyre hatékonyabb lövedékvédő mellények miatt főleg az alábbi 3 útra terelődött a kézifegyverek fejlesztésével foglalkozók figyelme:

1. Keményfémmagvas lőszerek

2. Elektromágneses gyorsítás

3. Kézi lézerfegyver

Pontosítsunk: van hordozható, személyi lezerfegyver ("lézerpuska"), kb. a 60-as évek óta létezik. Csak nem terjedt el és nem használják, aminek két fő oka van:

-egyrészt rohadt drága és egyáltalán nem hatékony, harctéri körülmények között kb. használhatatalan

-másrészt kvázi az összes nemzetközi/hadijogi stb. egyezmény tiltja pontosan úgy, mint a gyalogsági aknákat. Ezek a fegyverek ugyanis kb. egyelten célra alkalmasak: tartós vakság okozására, amely nem kimondottan humánous eljárás...

#17 készült ebből reflektor méretű is, kb. 1 km-s hatóságárig használható - feltéve, hogy az ellenfél van olyan hülye hogy pont hosszan belenéz.

S tényleg nem túl humánus, sokkal humánusabb ha már célba vetted az ellenséges katonát egy golyót repíteni a fejébe 😅

A gyalogsági aknákra vonatkozó nemzetközi egyezményekről annyit, hogy azt nem írta alá Oroszo., Kína, Ukrajna, de az USA sem. Telepítik is az ukrán háborúban szorgalmasan mindkét oldalon kézzel, levegőből, tüzérségi lövedékkel - ahogy csak tudják.

Kína fejleszt leginkább ilyen fegyvereket. De szerintem azért nem használnak ilyen fegyvereket (egyáltalán ha nyugatnak vannak is ilyen fegyverei) mert nem akarják átlépni a vörös vonalat.

Kínai lézerfegyverek:

[link]

[link]