A NATO, EU és Oroszország miért nem dolgozott ki közösen egy megoldást az etnikai konfliktusokra, autonómia modellt, rendezési silabuszt, amit alkalmazhattak volna Boszniában, Szerbiában, Grúziában, Ukrajnában, Azerbajdzsánban?
- Jugoszlávia és a Szovjetunió széthullása utáni konfliktusokban egyedül Boszniában sikerült az etnikai konfliktust békeszerződéssel lezárni amerikai közvetítéssel, erővel, nyomásgyakorlással, a daytoni békeszerződés garantálta a bosnyákok, szerbek, horvátok jogait is és a Szerb Köztársaság autonómiát kapott.
- Szerbiában, Grúziában már nem sikerült összehozni a békeszerződést, az USA, NATO, Oroszország is kudarcot vallott. 2008 márciusában a NATO nagyhatalmak elismerték Koszovót független államnak, 2008 augusztusában pedig Oroszország elismerte Dél-Oszétia és Abházia függetlenségét, de ezek a döntések máig vitákra adnak okot és megmaradt az ellenségeskedés. Szerbia és Grúzia elutasítja a szakadár területek egyoldalúan deklarált függetlenedését és ragaszkodnak az ország területi integritásához.
- Aztán 2014-ben is vitatott megoldás volt, amikor egy népszavazás után Oroszország visszavette Ukrajnától a Krím-félszigetet. Az ukrán alkotmány szerint erről nem dönthetnek helyi népszavazáson, csak országos népszavazáson, ezért illegitim volt. Az EU, NATO is ellenezte a népszavazást. Tehát egy népszavazás sem feltétlenül jó megoldás, a világban is ritkán alkalmazzák.
- Hegyi-Karabah vitája kapcsán próbált az USA, Franciaország és Oroszország is közvetíteni, de igazából nem csináltak semmit. A nagyhatalmak érdektelenséget mutattak, így Azerbajdzsán háborút indított és kiűzte az örményeket, visszafoglalta a szakadár területeket.
- Kelet-Ukrajna helyzetére sem sikerült valós megoldást találni 2015 óta, most meg zajlik a brutális háború. Valami itt is nagyon félrement.
- Nyugat-Európában voltak rendezések, amit megnézhettek volna az amerikaiak, britek, franciák, oroszok. Például az 1998-as nagypénteki egyezmény lezárta az észak-írországi polgárháborút. A terület autonómiát, önrendelkezést kapott az Egyesült Királyságon belül és megpróbál az egyezmény megfelelni az angoloknak és az íreknek is. Vagy például a Svédország és Finnország közti Aland-szigetek hovatartozását is sikerült békésen rendezni a nemzetközi jog betartásával, demilitarizált övezet lett, széleskörű autonómiával, ahol a kisebbség uralhatja a hazáját sok szempontból, de nem módosították az országhatárokat.
válasza:Dzsefi, már megint mi a franc nem stimmelt, de széllel bélelt kis orosz szoponc? :D Nem 2014-ben szállták meg a "tuti biztos nem orosz katonák" Krímet? Hát de. Ez az egyetlen évszám volt a válaszomban, és máris nem jó az évszámok 90%-a? :D
Na, akkor próbáld meg előadni a történéseket, ahogy szerinted történt. A hős krími felkelő civil lakosság az aktuális orosz hadsereg felszerelésével, orosz tisztek vezetésével meglepetés szerűen megszállta önmagát? Vagy most mit mondtak a tartó tisztek, mit kell idefosni a gyakorira?
válasza:Te mi vagy ?
Ukrán szoponc ?
Te neked miért fáj a más vélemény ?
Te mi vagy ? Ukrán asset ?
Ki a gazdád ? Az SzBU ? Vagy az Amerikai Nagykövetség ?
válasza:Sokszor hallom, hogy orosz bérenc, meg fizetett ügynök valaki.
Aztán mi meg lóf***t se kapunk XD
Küldhetnék már azokat a kopejkákat :D
válasza:"Te neked miért fáj a más vélemény ?"
Nem fáj a más vélemény, de ha valaki szimpla tényeket nem hajlandó elfogadni és ezt büszkén vállalja és szabadidejében terjeszti is, az három dolgot jelenthet:
- nagyon ostoba
- fizetik, vagy egyéb érdeke fűződik hozzá
- hobbiból gonosz
Válaszd ki, hogy te melyik vagy.
"Aztán mi meg lóf***t se kapunk XD"
Na, akkor ingyen dolgoztok? Lehet hogy mégiscsak a buta kategóriába raklak át.
válasza:Írok cáfolatot, abból majd az fog kitűnni, hogy te a butaságot
- vagy ostobaságból
- vagy fizetésből
- vagy szimpla gonoszságból terjeszted.
Mert te úgy adod elő ezt a Csúnya oroszok letámadták a virágokat szedő ártatlan ukránokat narratívát, hogy elhiszed. Még a Krím kapcsán is.
Amúgy én az oroszok helyében vagy 2014-ben csináltam meg volna a fullos katonai műveletet, vagy ha nem, megelégedni a Krímmel, és azon túlra semmit.
Vagy akár próbáltam volna a diplomáciai, pénzügyi befolyásolást alkalmazni a helyükben.
válasza:" Na, akkor ingyen dolgoztok? Lehet hogy mégiscsak a buta kategóriába raklak át. "
Trollkodásból írtam többesszámban, különben egyetlen egy személy vagyok, nem pedig multiacc, mint mások.
válasza:"Amúgy én az oroszok helyében vagy 2014-ben csináltam meg volna a fullos katonai műveletet, vagy ha nem, megelégedni a Krímmel, és azon túlra semmit."
NA, AKKOR MÉGIS CSAK AZ OROSZOK VOLTAK BASZKI? :DDDD
"Trollkodásból írtam többesszámban"
Abból hát. Most is csak cselességből ismerted el azt, hogy az oroszok támadtak, nem pedig azért, mert kettő gondolatot nem tudsz végigvinni a buksidban.
válasza:Az oroszok 2014-ben nem támadtak, hanem nem voltak hajlandóak kicuccolni.
Érted a különbséget ?
Írok a Krímről lényegre törően, nem kell félni, nem fogok 1000 vagy akár 2000 évre visszamenni, és 10,000 + karaktert idehányni, csak a 2014-hez vezetőt írom le.
válasza:Néha rosszul fogalmazok, de attól még nem szoktam tárgyi és történelmi ténytévedést írni hibázásilag, a szándékos történelemhamisítás az meg más felhasználók problémája, de velük nem kívánok foglalkozni.
A válaszom két részből fog állni, egyik a krími tatárok helyzete, a másik meg az orosz katonák odakerülése.
Natehát ami a Krím tulajait illeti, a világéletében az barokkos túlzó szócska volt, de azért miért kell harapnod, ráadásul idegbeteg stílusban ?
Az egy dolog, hogy a Krím lakossága tatár etnikumú volt, de attól még az Oroszországot megelőző tulaja az Oszmán - Török Birodalom volt, az önálló Tatár Kánság az nagyon rég volt, 1237 - 1473 között, azután 1783-ig a Török Portáé volt a Krím.
Ami a tatárok elleni népirtást illeti, tévesen állsz hozzá.
A tatárok elleni népirtás az 1944-ben történt, és már azelőtt a tatár lakosság radikálisan lecsökkent, több ízben.
Kiindulási pontként a 1783-ban 500,000 tatár élt ott, az alkotta a lakosság 98 %-át.
1897-re már "csak" 190,000 körülien voltak, a Krím lakosságának a harmadát jelentették, a Krími háború nyomán tömeges kivándorlási hullám történt.
1939-re lassú növekedésre álltak, voltak 220,000-en, de jött a II. világháború. Elsőnek a németek rendeztek népirtást a tatárok ellen, a német fajelmélet szerint fajilag alsórendű ázsiaiaknak / mongoloknak minősültek, és akiket lehetett, Ostarbeiter-ként hurcoltak el rabszolgamunkára, és másokat meg kiírtottak, 130,000 áldozatuk van.
A németek után meg a Berija - Sztálin páros rendezett népirtást, ezt senki nem tagadja, de ekapcsán lenne kérdésem.
Sztálin rémtettei egyenlők az orosz néppel ?
Vagy ha dedós akarok lenni, Hitler rémtettei egyenlők a német néppel ?
válasza:"de attól még nem szoktam tárgyi és történelmi ténytévedést írni hibázásilag"
Nem, te csak szándékosan vagy megint ostoba. (Bár hogy mit jelent a "hibázásilag" tévedni, azt nem tudom...)
Leírod b..szki, hogy semmi köze az oroszoknak a területhez organikusan és lényegében csak betelepítésekkel és népirtásokkal kerültek többségbe a történelmi közelmúltban. Utána meg előszeded Sztálint és Hitlert, de minek. Az alapvető állításodat saját magad cáfoltad meg: Krím nem volt mindig orosz. Olyannyira nem, hogy a legutolsó, hovatartozásukkal kapcsolatos legitim szavazáson a többség arra szavazott, hogy szakadjanak el a Szovjetuniótól.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!