Miért állítják még ma is néhányan, hogy a mai fiatalokra ráférne a sorkatonaság?

Mert a magyar társadalom tele van nagyszájú, frusztrált, lepukkant időssel, akik igazi teljesítményt nem tudnak felmutatni, nem tudják elfogadni a mai világot, ezért jönnek az ilyen nevetséges dolgokkal, hogy a mai fiatalok buták, lusták, jó tenne nekik a tanári pofon, sorkatonaság.

Meg lehet nézni, milyen állapotban vannak azok, akik voltak katonák: löttyedtek/kövérek, felpuffadt fejűek, igénytelenül öltözködnek - tisztelet a kivételnek. Vagy hogy mennyire tájékozatlanok és szolgalelkűek.

A finneket traumatizálta Sztálin.

Svájcban meg Hitler ellen rendezkedtek be, utána meg a Szovjetunió ellen, de a Varsói Szerződés feloszlatása után meg nonszensz lett.

Ausztria a hidegháborúban szintén háborút látott volna, és azután meg csak hagyomány lett náluk.

Meglátásom szerint a jól védhető terep miatt van ott értelme ilyennel szórakozni, de akkor is kérdés, van-e reális ellenségkép ?

Finnországban több tíz / száz km-en kiterjedt / egybefüggő erdőségek vannak, amit tóvidék is tarkít, Finnországot az ezer tó országának is nevezik, az ilyen terep harckocsizásra és légibombázásra teljesen alkalmatlan, az erdők egyhangúságát 1 - 1 szűk kis erdei ösvény töri meg.

Kuopio, Tampere és sok más nagyobb város pont ilyen vidéken fekszik, mások meg a Balti-tenger partján, kikötővárosokként, mint Helsinki, Turku vagy Oulu.

Svájc az fenn a hegyekben fekszik.

És Ausztria is kis túlzással fenn a hegyekben fekszik. 60 %-a hegyvidék, 28 %-a dombság, és mindössze a maradék sík terep.

Magyarországon meg a terep 84 %-a 200 méter alatt fekszik, és csak 2 % lesz 400 méteres tengerszint feletti magasság felett.

Magyarország nagy része síkság. Ilyen vidéken pedig az ellenség teljesen kibontakozva tud támadni, akár erdőn keresztül is.

Nincsenek nagyobb természetes akadályok, az ország háromnegyede gyakorlatilag sík terep, itt-ott fasorokkal szabdalva. A maradék is inkább csak dombocskás, de nincsenek komolyabb hegyek, szűk hágók, szorosok. Ahol van is pár táj, ott meg enyhe dombság van, és amúgy sincs stratégiailag semmi, amit védeni / elfoglalni kellene. A Duna a nagyobb Európai folyókhoz képest max. közepes, nem túl komoly akadály egy felkészült inváziós erőnek.

Fejlett viszont az infrastruktúra, katonai szempontból jó az úthálózat, ami kedvező bármelyik offenzív seregnek mind az előrehaladás, mind az utánpótlás biztosítása vonatkozásában.

Egy hadműveleti térképen Magyarország kb 3 nagy tankcsatához való síkság, 2 nehéz folyami hídfővel és egy potenciális Sztálingrádnak való 1,5 millió +os fővárossal.

Továbbá Svájcnak, Ausztriának, és Magyarországnak van-e reális ellensége ? Meglátásom szerint nincs.