Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Az AK74 miért nem olyan...

Az AK74 miért nem olyan népszerű mint a 47?

Figyelt kérdés
2012. febr. 23. 21:39
1 2
 11/14 anonim ***** válasza:
100%

10. vagyok.


Itt egy link, ahol az egyik képen egymás mellett (alatt) látható a két fegyver szészedett állapotban.


[link]


A felső fegyver az AK-47, az alsó a StG 44. Szemmel láthatóak a lényegi és jelentős különbségek.

2012. febr. 25. 10:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/14 anonim ***** válasza:

"Mennyire pontos az AK47 és Ak70?"


Megfelelően pontos.

Gyakorlatban ez azt jelenti, hogy egy kiképzett katona egy jól belőtt AK-val képes egyes lövésekkel 100 méteren 15 cm-es szórás lövésére. Ez 300 méteren 45 cm-es szórást jelent. Ez annyit tesz, hogy 100 méteren egy lövésből fejbe lő egy embert, 300 méteren pedig képes egy lövésből egy ember törzsét eltalálni.


"Egy golyó álló mellénnyel szemben teljesen hatástalanok?"


A III. és IV. repeszálló mellényeknek (melyeket puskalőszerek ellen fejlesztettek ki) csak azok a részei védik meg pl. az AK által lőtt 7,62x39 mm lőszer lövedékétől a viselőjüket, amelyek esetében a kevlárszövet rétegek mellett a kerámiabetétek is fedik a testet. Ez a teljes testfelület viszonylag kis része, főleg a mellkas és has egy része, a hát egy része és egyes típusoknál a test oldalán 2-2 tenyérnyi terület.

Tudni kell, hogy az AK alapból acélmagvas lőszert tüzel, aminek igen jó az áthatoló képessége, de van hozzá wolfram-karbid magvas lőszer is, melynek jóval nagyobb az átütőereje.

Ha egy kerámiabetétbe csapódik egy acélmagvas AK lövedék, akkor a betét kb. ökölnyi területen porrá törik, és azon a részen elveszti védőképességét, valamint a betét egészének általános ellenállóképessége csökken. Egy, vagy több újabb találat már valószínűleg áthatol.

A becsapódáskor fellépő erők sem elhanyagolhatóak. Ha a lövedéket meg is fogja a mellény-betét kombináció, attól még van olyan, mintha mellbe vágnának egy bontókalapáccsal :-).

2012. febr. 25. 17:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/14 anonim ***** válasza:

"Egy hátránya van csak, h gyakran beszorul az üres hüvely."


Valószínűleg ebben az esetben a hüvelyvonó nem működött rendesen.

Ami "jellemző" hiba lehet a hüvelyekkel kapcsolatban, az az, hogy a hüvely elszakadhat.

Ha a fegyverből már sok lövést leadtak (több ezret), a belső részei erősen kopottak lehetnek. A töltőűr, ahova a lőszer a tárból bekerül, és ahol végbemegy a lövés, a sok használattól meghosszabbodik, vagyis a lőszer válla mindig egyre kevésbé fekszik fel a töltőűr falára.

Ha ez az illeszkedési hiba elér egy kritikus méretet, a lövéskor a hüvelyben fellépő gáznyomás a hüvely vállát a töltőűr falához préselve megnyújtja a hüvely testét. Az acél hüvelyek, melyeket pl. a MH használ nem tűrik túl jól ezt a nyúlást, és elszakadhatnak. A rézhüvelyek jobban nyúlnak, nagyobb töltőűr kopás mellett is biztonságosabbann alkalmazhatók, viszont könnyebben deformálódnak.

2012. febr. 25. 18:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/14 anonim válasza:
Szerintem csak azért ilyen népszerű az átlag embereknél, mert csak ezt ismerik.
2012. febr. 28. 15:55
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!