Szükséges volt Hiroshima és Nagaszaki lebombázása, miért nem valami katonai célpontot bombáztak le?

Utolsó:

Ez érdekes. Főleg veteránok a háború alatt írt és később kiegészített naplóit olvasgattam a témával kapcsolatban. Az egyik ilyen könyv (Eugene Sledge: With the old breed at Peleliu and Okinawa) szerint a vezetőség alulbecsülte a halottak és sebesültek számát. Dobsz egy forrást légyszíves? Rákattantam a témára.

Az előbb rosszul írtam, nem 1 millió hanem fél millió bíbor Szívet rendeltek.

[link]

[link]

Teljesen felesleges emberi brutalitás és háborús bűn volt az atombomba ledobása. Manapság elterjedt tévhit hogy Japán az atombomba miatt kapitulált, ez nem igaz, ezt csak azért erőltetik hogy mosdassák az amerikai háborús bűnöket.

-Japán 45're az éhhalál szélén volt, semmi partraszállásra nem lett volna szükség hónapokon belül éhen haltak volna ha nem kötnek békét

-A japánok sokkal jobban féltek a szovjetektől - akik északon már kisebb szigeteket foglaltak el - hogy partrasszállnak és kivégzik az általuk hisztérikusan imádott és istenként tisztelt Császárt. Ha a saját cárjaikkal megtettél meg fogják itt is tenni alapon.

-Akármilyen hihetetlen a japánok egyáltalán nem féltek az atombombától, azt se tudták mi az, fel se fogták mi történt, mik a pusztító utóhatásai ezek mind a háború után derültek ki. Egy atomtámadás következtében nagyjából 20000 ember halt meg, ez töredéke például a tokyo-i gyújtóbomba támadásoknak ahol egy éjszaka alatt (!) 150000 ember pusztult el! A japán vezetőség csak a statisztikát látta, hogy ledobtak valamit amitől 20000-en haltak meg, ez pedig a gyújtóbombákhoz képest számokat tekintve nudli volt.

4. Akármennyire is tanítják az amerikai történelemhamisítást hogy tisztára mossák a bűneiket, TÉNY hogy a japánok nem az atombomba miatt kapituláltak hanem a közelgő szovjet partraszállás miatt.

Amugy azzal ertek eggyet aki azt mondja hogy a 2 atombomba volt a kissebbik rossz.

Elottem pedig leirtak hogy miert.