Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Ki gondolja azt hogy ha az EU...

Ki gondolja azt hogy ha az EU fegyvereket és pénzt küld Ukrajnának azzal elhúzódik a háború? Ki tartja a legjobb döntésnek hogy senki nem küld Ukrajnának fegyvereket és pénzt és inkább béketárgyalásokat tartanának?

Figyelt kérdés

márc. 5. 17:44
1 2
 11/13 anonim ***** válasza:
45%

Ezt a háborút az oroszok kezdték, de hogy még mindig tart, azért egyértelműen a nyugati nagyhatalmak felelősek. Mostanra már nyugodtan elmondhatjuk, hogy több ukrán halt meg miattuk, mint az oroszok miatt. Ha fegyverszüneti és béketárgyalásokat tarthattak volna, már rég megegyezett volna a két fél egymással. Nem lenne fél Ukrajna lerombolva, nem menekült volna el, vagy halt volna meg a fiatal lakosság jelentős hányada. Mivel tárgyalásokról lett volna szó, minek jelentése magában hordozza a kölcsönösséget, igy azt sem mondhatni, hogy Ukrajna rosszul járt volna. Nyilván rosszabbul járt volna, mintha ki sem tör a háború, de sokkal jobban járt volna annál, ami a jelenlegi helyzet. És hát, ártatlannak semmi esetre sem nevezhetők, rosszul a politizáltak, ez vezetett el a háborúig. Kül- és belpolitikailag egyaránt. Ez fel nem menti az oroszokat, de arra magyarázatot ad, miért tették. Zelenszkij jó sokat ártott és árt ma is a népének. Persze, kérdés, mennyire valódi politikus, és mennyire csak egy színész, aki eljátsza a rá kiosztott szerepet. Bármelyik is, mindenképpen ártalmára van Ukrajnának.

Ebben a háborúban a főszerepet (mint minden háborúban) a pénz játssza. Azok pénze, akik végtelen nagy nyereséget tesznek zsebre a fegyvereladásokból és egyéb, háború biztosította lehetőségek kihasználásából. Ezek a pénzemberek leginkább nem ukránok, természetesen.

Az ukránok valójában értük halnak meg.

A többi csak a porhintés, amivel magyarázni lehet a háborút a népeknek, igazolni a "szükségességét".

Elmebeteg dolog ez.

A Világ békét akar. A politikusok és gazdáik nem.

Elkeserítő a helyzet.

márc. 5. 20:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/13 anonim ***** válasza:
55%

"Mivel tárgyalásokról lett volna szó, minek jelentése magában hordozza a kölcsönösséget, igy azt sem mondhatni, hogy Ukrajna rosszul járt volna."

Ez így egy végtelenül naív gondolat ebben a formájában. Ha arra kerülne a sor, hogy tényleges béketárgyalások következnek, akkor az nagyon fontos, hogy Ukrajna fel legyen fegyverezve, mert ez jelenti számára az alkupozíciót. Ha Ukrajna fegyverek nélkül, források nélkül ül le a tárgyalóasztalhoz, akkor nincs pozíciója ahhoz, hogy megfelelően képviselje magát.

És ne is beszéljünk úgy, hogy a béketárgyalások kizárólag Ukrajnán múlna. Az oroszoknak ugyanúgy akarniuk kell a békét, de ami eddigi ajánlatokat tettek, az egyenértékű a kapitulációra való felszólítással, nem volt bennük semmi "kölcsönösség".

Ami pedig a nyugati támogatásokat illeti, egyszerűen tudható, hogy hosszútávon az a kifizetőtőbb, ha Ukrajna a nyugati, európai érdekövezethez tartozik, mintsem az oroszhoz. Szóval igen, keményen közrejátszik a pénz is, de abba a ritka esetbe csöppentünk bele, hogy egyúttal erkölcsileg is megalapozott ez az álláspont, hisz megálljt kell parancsolni az olyan önkényes háborúknak, mint amilyet most Oroszország indított. Ezt egyszerűen nem szabad jutalmazni.

márc. 5. 22:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/13 anonim ***** válasza:
70%
Magyarázhatod, ahogy akarod, a tény attól tény marad: ha békét kötöttek volna, jóval kevesebb ukrán (és orosz) halt volna meg és nem lenne szétbombázva az ország. És ez az ami igazán számít.
márc. 6. 06:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!