Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Ön szerint van összefüggés?

Ön szerint van összefüggés?

Figyelt kérdés

1. 1913-ban az Egyesült Államokban magánkézbe került a pénzkibocsátás joga. Ez alkotmányellenes volt akkor is és ma is(lásd: az Amerikai Egyesült Államok Alkotmánya, I. cikk, 8. paragrafus, 5. bekezdés, mely szerint KIZÁRÓLAG a Kongresszusnak van joga Az Egyesült Államokban pénzt kibocsátani).


2. John F. Kennedy hozott egy törvényt, amellyel visszahelyezte a pénzkibocsátás jogát a kormány kezébe.


3. Fél évvel később meggyilkolták.


4. Alelnöke, Lyndon B. Johnson lett az új elnök.


5. Johnson hivatalba lépését követő LEGELSŐ intézkedése az volt, hogy eltörölte Keneddy törvényét, és a ppénzkibocsátás jogát visszaadta magánkézbe.


Ezek történelmi tények.


Ön szerint van összefüggés?


2011. aug. 28. 15:54
1 2 3 4
 1/31 anonim ***** válasza:
73%
Van, mégpedig igen szoros !!
2011. aug. 28. 16:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/31 anonim ***** válasza:
58%
Erről nem tudtam, de azt mindig is finoman szólva furcsálltam, hogy egy magántársaság kezében van az Egyesült Államok monetáris politikája.
2011. aug. 28. 16:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/31 anonim ***** válasza:
65%

"A Federal Reserve Bankok vegyes státuszúak, amelyben vannak a magáncégekre és a szövetségi állami ügynökségekre jellemző elemek is. Minden tagbankjuknak van a birtokában az adott regionális Federal Reserve Bank nem átruházható részvényeiből, de ezek csak korlátozott ellenőrzési jogokat biztosítanak, a Federal Reserve Bank szervezeti és működési szabályzatát törvény állapítja meg és a tagbankok által nem megváltoztatható."


A tagbankok képviselik a magántőkét, ezeknek viszont a törvény szerint nincs befolyásuk a FED működési szabályzatára.


A FED egyéb részei az Egyesült Államok tulajdonában vannak, az gyakorolja a jogokat felette, és az felügyeli a pénzkibocsátást is. Az ilyen eseményekről a Kongresszus dönt. A FED ÖNÁLLÓAN, önhatalmúlag nem bocsáthat ki pénzt.


Nincs itt semmilyen összeesküvés. A FED sem Kennedy előtt, sem alatta, sem utána nem rendelkezhetett önállóan az Egyesült Államok monetáris politikájáról. Most sem!


Pedro

2011. aug. 28. 16:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/31 anonim ***** válasza:
38%
Van! És valakinek érdeke is volt ez ;)
2011. aug. 28. 16:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/31 A kérdező kommentje:

"A Federal Reserve Bankok vegyes státuszúak, amelyben vannak a magáncégekre és a szövetségi állami ügynökségekre jellemző elemek is. Minden tagbankjuknak van a birtokában az adott regionális Federal Reserve Bank nem átruházható részvényeiből, de ezek csak korlátozott ellenőrzési jogokat biztosítanak, a Federal Reserve Bank szervezeti és működési szabályzatát törvény állapítja meg és a tagbankok által nem megváltoztatható."


Pedro SZÖVEGÉRTELMEZÉS! Ez az idézet, így igaz, ahogy le van írva, csakhogy a központi bankra vonatkozó törvényeket 1913-ban írta alá Woodrov Wilson, és ezóta nincs állami kézben a FED. Azért hozzátenném, hogy Wilson halálos ágyán bocsánatot kért, amiért egy bankárcsoport megvezette. Illetve már 1914-ben kijelentette, hogy mostantól a sajnos a bankárok uralják amerikát és megszűnt a dempokrácia. HA KELL AZ IDÉZET, MEGKERESEM NEKED.

2011. aug. 28. 16:12
 6/31 A kérdező kommentje:
Mielőtt bemásolsz egy ilyet, legalább olvasd át, mert ez pont az én álláspontomat erősítette meg.
2011. aug. 28. 16:13
 7/31 anonim ***** válasza:
56%

Ahogy vesszük. A "vegyes státuszú" azzal együtt, hogy a tagbankoknak nincs beleszólásuk, szerintem éppen azt jelenti, hogy az állam irányít. De szólj, ha ezt te másként értelmezed.


Pedro

2011. aug. 28. 16:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/31 Dick Esmen ***** válasza:
46%

Minden összefügg

Minden összefügg

Minden összefügg mindennel

2011. aug. 28. 16:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/31 A kérdező kommentje:
Nem lehet másképp értelemzni, azonban, ha az állam 10%-ban részesen, a magánemberek meg 90%-ban, akkor miről beszélsz?
2011. aug. 28. 16:25
 10/31 anonim ***** válasza:
67%

Arról, hogy a tagbankoknak nincs beleszólásuk. Akárhány százalékuk van, nincs döntési joguk, nem szólhatnak bele, nem szavazhatnak, nem ők irányítanak.


Az irányítás a törvény szerint állami kézben van.


Nem tudom, hogy még hogyan lehetne leírni.


Pedro

2011. aug. 28. 16:30
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!