Az USA-ban miért nem tiltják be a KKK-t és a NSM-t?

Alkotmány ide vagy oda, azért remélem azt elismeritek, hogy a fehérek felsőbbrendűek.

Mit értek el a négerek a történelem során, amíg nem találkoztak a fehérekkel? Semmit.

"Mit értek el a négerek a történelem során, amíg nem találkoztak a fehérekkel? Semmit."

Tényleg jó dolog a fehér felsőbbrendúség. Annyira jó büszkének lenni egy olyan tulajdonságomra, ami születésemnél fogva adott, ahelyett, hogy arra lennék büszke, amit én elértem az életben.

Amúgy ki mondta, hogy a nyugati civilizációnak az a formája, amely a gyarmatosításokat elkezdte egy matyóhímzés volt? Vallási üldözések, keresztény terror, tömegek nyomorban. Az, hogy ki a felsőbbrendű többnyire csak jól megválasztott mérce kérdése.

Felsőbbrendűségen egy civilizáció megteremtését értem, a fehérek megteremtették, a feketék nem. Ezzel nem lehet vitatkozni, Ha csak feketék lettek volna, még mindig állatokra vadásznánk és gyűjtögetnénk.

Nem a gyűlölet beszél belőlem, tényleg semmi bajom a négerekkel, de ez így van.

"Ha csak feketék lettek volna, még mindig állatokra vadásznánk és gyűjtögetnénk. "

Sajnálom, hogy tőlem kell megtudnod, de mi mind kifehéredett négerek vagyunk. Néhány tízezer éve vándoroltunk ki Afrikából, és csak a napfényben szegényebb éghjlathoz kialakult adaptáció a világos bőrszín. A "nyugati" civilizáció létrejöttét a Közel-Kelet termékeny félholdja indította, itt kreol bőrszínű emberek alakították meg az első földművelő civilizációkat, dzsungelben nehéz földet művelni, ahhoz folyóktól öntözött alföld kell. Néhány geológiai és biológiai esetlegességre ne akarj annyira büszke lenni.

,,A "nyugati" civilizáció létrejöttét a Közel-Kelet termékeny félholdja indította, itt kreol bőrszínű emberek alakították meg az első földművelő civilizációkat"

Ne keverd a dolgokat. Itt most a négerekről és a fehérekről beszélünk. Az ókori görögöktől kezdve virágzott Európa.

(Bele lehetne folyni egyéb történelmi vitákba, hogy kreol bőrszínű emberek vagy az árják ((fehérek)) voltak.)

Nem lehet a rossz körülményekre fogni a dolgot, mert egyrészt elmehettek volna onnan. Másrészt pedig amióta nincsenek ott azóta sem tettek le semmit az asztalra. Ok, van pár jó zenészük. :D Itt kifújt.

Teljesen lényegtelen a kérdés szempontjából, hogy én milyen vagyok. Itt emberfajtákról beszélünk.

Előre csak a fehérek és az ázsiaiak vitték a világot. A négerek nem. Ezért mondom, hogy a fehérek felsőbbrendűek. Igenis létezik Ilyen dolog.

Vegyünk csak egy közelebbi példát. Milyen nagy dolgot vitt eddig véghez egy cigány? Semmit. Nincs egy darab sem aki előremozdította a világot.

Lehetnek jó emberek. De a tények minket igazolnak.

Kifehéredett négerek vagyunk? Pontosan, fejlődtünk.

"Ne keverd a dolgokat. Itt most a négerekről és a fehérekről beszélünk"

[link]

Tetszik vagy nem a világ sokszínű, az Amerikában kialakult indián kultúrákat (amiket a felsőbbrendű fehér ember egy porcelánboltba tévedt elefánt eleganciájával kezelt), illetve az ókor kultúráit kreol bőrszínű népek hozták létre. Történelmi esetlegességeket, illetve a kultúrális, politikai, hatalmi közegből adódó különbségeket nem a bőrszínből adódnak.

"Nem lehet a rossz körülményekre fogni a dolgot, mert egyrészt elmehettek volna onnan"

"Kifehéredett négerek vagyunk? Pontosan, fejlődtünk."

Ezt az ordító ellentmondást előbb magaddal beszéld meg. A feketék eljöttek Afrikából, és adaptálódtak a megváltozott környezethez.Akik ottmaradtak azok feketék maradtak. Az ember mindenütt igyekszik azt kihozni a környezetből, amit tud. Az, hogy a természetközeliség, vagy a civilizáció a nyerő pedig egy évszázados vita, én a civilizáció pártján állok, de nekem sem könnyű eladni, hogy ettől egyből felsőbbrendű is leszek.

"Milyen nagy dolgot vitt eddig véghez egy cigány? Semmit."

A cigányok nem négerek, hanem ázsiaiak. Mondom, hogy előbb magaddal kellene megbeszélni az ellentmondásaidat. Az általad használt emberfajták mögött nincs jelentős genetikai különbség, az ember egy genetikailag meglepően homogén faj.

Szerintem rágd át magad valami antropológiáról szóló könyvön, mert én ehhez kevés vagyok. Ott van például Desmond Morristól a Háborúk, járványok, technikák.

,,úgy állítja be a vitát, mintha csak két alternatíva létezne"

Tényleg csak kettő létezik, az volt a vita tárgya, hogy a fehérek valóbban felsőbbrendűek-e mint a négerek, ehhez más népeknek nincs köze.

,,Ezt az ordító ellentmondást előbb magaddal beszéld meg. A feketék eljöttek Afrikából, és adaptálódtak a megváltozott környezethez.Akik ottmaradtak azok feketék maradtak."

Semmi önellentmondás nincs itt. Arról beszéltem, hogy miért nem tudott az is elmenni, aki fekete maradt.

,,A cigányok nem négerek, hanem ázsiaiak."

Ezt egy példaként hoztam fel, hogy egy csoport igenis lehet alsóbbrendűbb egy másiknál. A cigányok erre tökéletes példa. Róluk tényleg nem lehet azt mondani, hogy rosszak voltak a körülményeik. Ők régóta itt vannak. Mégsem volt közülük egy kiemelkedő alak sem. Ráadásul a többségük bűnöző.

Magyarországon, ahol a lakosságnak még az egy tizedét sem teszik ki. Képesek voltak arra, hogy többen legyenek a börtönökben, mint a magyarok.

És ha már érvelési hiba. [link]

Azt hol tanultad, hogy hülyének kell beállítani a vitapartnert?

Én csak konkrétumokra voltam kíváncsi. A teljesség igénye nélkül írok párat. A fehérek feltalálták az írást, az autót, a puskát, a nyomtatást, a televíziót, a telefont, a repülőgépet, az öngyújtót, a sütőt. Hihetetlen szintre fejlesztették a gyógyászatot. Utakat, csatornákat építtek. Különböző tudományágakban jeleskedtek: matematika, fizika, kémia, csillagászat.

A négerek mit csináltak? Erre válaszolj, nem kérek mást.