Az USA-ban miért nem tiltják be a KKK-t és a NSM-t?

"Azt hol tanultad, hogy hülyének kell beállítani a vitapartnert? "

Azt szalmabáb érvelésnek hívják, de szerintem nem estem túlzásba. Közölted, hogy az ázsiaiak és a fehérek találtak ki mindent, ami civilizáció, majd behoztál negatív példaként egy ázsiai eredetű csoportot, egy négerek alávalóságáról szóló vitába

Az ad hominem a következő:

Te mit tettél le az asztalra? Te mire vagy büszke? Nem nevetséges, hogy más tollával ékeskedve akarod igazolni, hogy különb vagy másoknál, csak mert fehér a bőröd?

Ennyi érveléstechnikai kitérő után, térjünk vissza a kérdésre, ami ugyan álkérdés (Red Herring, ahogy angolul nevezik)

"Semmi önellentmondás nincs itt. Arról beszéltem, hogy miért nem tudott az is elmenni, aki fekete maradt."

Aki elment, az nem maradt fekete, mert ezen az éghajlaton a túl sötét bőr nem biztosít elegendő D vitamint. Hányszor kell még leírnom, hogy felfogd. Aki ottmaradt, az meg fekete maradt. Azért nem jött el, mert az ember az már csak olyan faj, hogy egyetlen területet sem akar lakatlanul hagyni, és mindenütt a körülmények határolják be, hogy mit érhet el.

"A cigányok erre tökéletes példa. Mégsem volt közülük egy kiemelkedő alak sem."

Ha most az mondom, hogy Szécsi Pál, akkor én nyertem. Tényleg nem érted, hogy ez egy álkérdés.

A jelenlegi civilizáció alapjait fehér emberek rakták le. Ez nem felsőbbrendűségük miatt alakult így, hanem rengeteg olyan körülmény miatt, melyből egyet sem a bőrszín determinált. Attól, hogy megnyered a lottót, még nem következik, hogy kiváló vagy. Csak szerencsés.

,,Közölted, hogy az ázsiaiak és a fehérek találtak ki mindent, ami civilizáció, majd behoztál negatív példaként egy ázsiai eredetű csoportot"

Nem az összes ázsiai nagyon sok különböző fajtájú ember van ott. Nem mindegy, hogy valaki cigány, vagy kínai. Tényleg nem fogalmaztam pontosan. De így már érthető mire gondoltam.

,,Te mit tettél le az asztalra? Te mire vagy büszke? Nem nevetséges, hogy más tollával ékeskedve akarod igazolni, hogy különb vagy másoknál, csak mert fehér a bőröd?"

Nem magamról beszélek, hanem általánosságban.

Ha egy pitbull lábak nélkül születik, azt képes lenne megölni egy palotapincsi. Mégis kijelenthetjük, hogy a pitbull kutyafajta erősebb mint a palotapincsi kutyafajta.

,,mert az ember az már csak olyan faj, hogy egyetlen területet sem akar lakatlanul hagyni"

Ennek nincs értelme. Ha valahol olyan rossz, akkor onnan el lehet menni.

,,Mégsem volt közülük egy kiemelkedő alak sem"

Kiemelkedő alakra úgy gondoltam, mint Szent-Györgyi Albert, Puskás Tivadar, Semmelweis Ignác. Akik konkrétan befolyással voltak az egész világra.

Ha ennyire nem tetszik ez a kérdés, akkor csak így mondom, hogy hasonlítsd össze pl. a magyarok és a cigányok kultúráját. Remélem tényleg nem kell elmagyaráznom, hogy mekkora szakadék van a kettő között.

"Nem magamról beszélek, hanem általánosságban. "

Hát, igen, ez itt a lényeg valahol.

"Mégis kijelenthetjük, hogy a pitbull kutyafajta erősebb mint a palotapincsi kutyafajta."

Az embereket nem sokezer évnyi szelektív tenyésztéssel alakították ki specifikus feladatokra. Ráadásul azt sem mondhatjuk, hogy a pitbull magasabbrendű, mint a palotapincsi, mivel minden annak függvénye, hová tesszük a céltáblát. Nem tudok róla, hogy embercsoport és embercsoport közötti különbségek olyan okokra lennének visszavezethetők, mint a kutyafajták között. A "fehér magasabbrendú, mint a fekete" egy optikai csalódásra épül, ennél jobban nem lehet megfogalmazni.

Lehet itt cifrázni híres emberek neveit keresgélve, a romák kultúráját (nem a genetikai profilját, a kultúráját, vágod?) méricskélve, de a fajelmélet a tudomány jelenlegi állása szerint egy döglött ló.

,,a fajelmélet a tudomány jelenlegi állása szerint egy döglött ló."

Szerinted a mai világban meddig maradna meg egy tudós épen és szabadon, ha azt állítja amit én? Nem hiszem, hogy sokáig.

A fenti dolgokra meg nem tudok mit mondani. Nem támasztottad alá érvekkel, csak annyit mondtál, hogy így van.

Nem kifogásokat kell keresni. Ha a négerek nem lettek volna, semmi különösebb dolog hiányozna most sem, ha a fehérek nem lettek volna kb. most tartanánk a középkorban.

Amerikában, ahol tényleg minden megvolt az őslakosoknak, miért nem volt olyan magasrendű kultúrája mint az európaiaknak? Azért mert vannak a fajták között különbségek.

A fehér embereket arra szoktatta az evolúció, hogy kultúrát alapítsanak, a négereket arra, hogy fennmaradjanak.

"Ha a négerek nem lettek volna, semmi különösebb dolog hiányozna most sem, ha a fehérek nem lettek volna kb. most tartanánk a középkorban."

Ha a négerek nem lettek volna, akkor most nem lenne fehér ember. Olvasd el Jared Diamond-tól a Háborúk, járványok, technikákat, csak ezt tudom mondani.

"Amerikában, ahol tényleg minden megvolt az őslakosoknak, miért nem volt olyan magasrendű kultúrája mint az európaiaknak? "

Ha magasabbrendűségen a másik kultúra gyökeres kiirtásának képességét értjük, akkor természetesen a fehéreknek nincs párja. A tények sosem jelentenek akadály a fajelméletek hirdetői számára. Közép- és Dél Amerika indián kultúrái. Naptárak, városok, birodalmak?

Érdekes volt végignézni a válaszokat. Az alap kérdésre nem tudok választ adni. Egy személyes megjegyzésem lenne a kommentekkel kapcsolatban:

Nemtől és bőrszíntől függetlenül, a legtöbb embert nem szeretem.