Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Miért visít a ballib sajtó a...

Miért visít a ballib sajtó a May-Orbán találkozó miatt?

Figyelt kérdés

Azt tudom, hogy May esetleg olyan megállapodást köthet Orbánnal, amely szerint Orbán belülről gyengíti az EU-t, így nem tud majd olyan jó pozícióban, egységesen fellépni az EU a britekkel szemben.

De miért is rossz ez?

Nyilván nem a két szép szeméért.

Hátha nekünk is csurran-cseppen valami.

Az EU-ért pedig nem kár.


2016. nov. 3. 11:27
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
78%

A mi értelmezésünkben ballib= gondolkodó, a te értelmezésedben nem fideSSbirka.

Tudod, mi gondolkodó emberek azt gondoljuk, az európai egység, másképpen mondva az Európai Unió olyan elveken nyugszik, amiket az általad említett magyar politikus folyamatosan gúnyol.

Amellett, hogy az elmúlt 6 évben civilizált politikus orbánnal nem fogott kezet.

Innentől gondolkodj, ahogyan tudsz.

2016. nov. 3. 11:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
82%

"Miért visít a ballib sajtó"


Visítani a disznók szoktak, tehát ti fideszesek.

2016. nov. 3. 12:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
100%

"Miért visít a ballib sajtó"


Miért van a Fideszesek szájába annyi kapanyél??

2016. nov. 3. 12:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
0%

Ha putyinnal találkozik akkor azért sír, ha merkellel akkor meg mennek a mutti valagát nyalni, és sírva panaszkodni. Most a tereza is szálka a szemükben. Vagy inkább a brittek. Azért mert nemet merészeltek mondani a nagy közös egységes, csodálatos, határtalan, liberális, sokszínű... ojrópára.


A közös európa, meg a közös érdekekről mindig kiderül a végén, hogy az valójában a németek, és a franciák közös érdeke. Ha valamely tagállam nem bólogat hevesen merkel, holland, juncker agymenéseire, akkor elkezdik először verbálisan, aztán gazdaságilag zsarolni, fenyegetni.

Nagyívben szarok az európai uniora. Engem csak a magyar érdekek, és ennek az országnak a sorsa érdekel. Ha ez egyezik az unioéval, akkor támogeatom az együttműködést, ha nem akkor bizony tudni kell nekik nemet mondani. Ha ehhez az angol elnök a szövetséges akkor legyen az angol elnök...

2016. nov. 3. 13:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
100%

Imádom ezeket a "tájékozott" euroszkepikus embereket mint a kérdező vagy a 4-es! Lásd Ugye-ugye angol elnök, még véletlen sem brit miniszterelnök asszony, nem az az angol elnök...


Egyébként meg az az ország, aminek a gazdasága 75%-ban a mocskosliberálisnyugatiaktól, főleg a németektől, függ szerintem ne vágja maga alatt a fát.

Régi káros magyar mentalitás: Dögöljön meg a szomszéd tehene is!

Új káros magyar mentalitás: Megölöm a tehenet, hátha megdöglik a szomszédé is!

2016. nov. 3. 13:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
0%

Miért minek kéne lennie a.magyar mentalításnak? Talán annak hogy: mindegy ha megdöglött a tehenem, a lényeg hogy a szomszédé szépen hízik. Még odaadom neki a maradék szénámat is, meg kitakarítom az istállóját, mert így majd hátha befogad, és talán így jófiúnak tart.


Britt miniszterelnök, vagy angol elnök!? Nem mindegy hogy írom? Brittnek britt, de inkább angol.


A pénzt meg inkább hagyjuk. Az ország azóta van ilyen rózsás gazdasági állapotban amióta a jóságos nyugat befogadott bennünket. Ha nem adtak volna hitelt Kádárnak, lehet hogy rosszul éltünk volna tíz, húsz évig. Ehelyett negyven éve fizetjük a kamatokat, az adósság pedig folyton nő.

Na de hagyjuk, nagyon elkanyarodtunk a kérdéstől, úgysem fogjuk egymást meggyőzni...

2016. nov. 3. 14:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
100%

Nagyon nem mindegy, hogy hogy írod! Tudod emlékszem nekünk nyolcadik osztályos korunkban elmagyarázták, hogy mi a különbség az elnök meg a miniszterelnök között.


A miniszterelnök a kormány vezetője, az is a másik neve, hogy kormányfő, az elnök felette áll, és egyben a végrehajtó hatalmat is gyakorolja. Lehet prezidenciális a rendszer, mint az USA-ban, ott valóban elnök van, de miniszterelnök nincs is.

Van, ahol az elnöknek valós vétójoga van pl. Franciaország vagy Oroszország míg fél-prezidenciális rendszerekben mint Magyarország az elnöknek nincs vétójoga, Magyarországon mi az elnök elé odatesszük, hogy köztársasági. Tehát nagyon nem mindegy, hogy te most Orbánról beszélsz vagy Áderről, mert "csak" ennyi a különbség a kettő között.


Nagy-Britanniában a végrehajtó hatalmat, bár meglepő lehet de formálisan még mindig az uralkodó gyakorolja, aki most történetesen II. Erzsébet, igaz vétójoga nincs, de ő az államfője az egész Brit Nemzetközösségnek.

Theresa May hivatalos címe az, hogy az Egyesült Krályság miniszterelnöke. Ennek az Egyesült Királyságnak része Nagy-Britannia és Nagy-Britannia egy része Anglia! Hogy mást ne mondjak például Skóciának van saját parlamentje és saját miniszterelnöke. Tehát nem Theresa May nem angol elnök. Ha már egyszer hülyeséget írtál legalább ne akard kimagyarázni, hogy miért nem az.


Igen a nyugat hitelt adott Kádárnak, amit most is nyögünk, -igazából nem- bezzeg Albánia, na ők nem vettek föl holmi nyugati hitelt, nézd meg a jólétet, a gazdagságot, ja nem is...

Vagy ott van Románia, ők visszafizették az utolsó fillérig a tartozásukat, tombol a jólét, 10 órás a munkahét stb. Ja ez sem igaz...


A tehenes hasonlat egyszerűen: Ami rossz az EU-nak az még rosszabb Magyarországnak, aki ezt nem fogadja el az jó esetben buta, rosszabb esetben Magyarország érdeke ellen dolgozik.

2016. nov. 3. 15:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:

Nekiálltam választ írni, de aztán félbehagytam...

Teljesen másként látjuk a dolgokat, ami nem baj, csak nincs időm a vitára.

Annak viszont örülök, hogy nem csapott át az egész személyeskedésbe, egymás sértegetésére.

2016. nov. 3. 17:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
0%

#1 "Tudod, mi gondolkodó emberek azt gondoljuk, az európai egység, másképpen mondva az Európai Unió olyan elveken nyugszik..."


Milyen elvek azok, meg milyen egység, ahol a gazdag országok lenyomják a saját érdekeiket a szegényebbek torkán?

Milyen elvek alapján egységes az uborka görbülete, de ugyanazért a munkáért 4-5-szörös különbségekkel fizetnek?


A kisebbeknek MINDIG figyelembe kell venni a nagyok játékszabályait, de a nagyok soha nem veszik figyelembe a kissebbek érdekeit.


Szóval azok az európai értékek, amelyek szerint úgy kell csinálni, mintha élveznénk a gyarmati sort, egyre kevésbé vonzóak.


A nagy 2008-as válságban leckét kaptunk "szolidaritásból".

A legnagyobb bajban le voltunk szarva, ráadásul a külföldi bankok akkor és azután kaszáltak hatalmasat a svájci frankos kölcsönökön...

Szóval megtanultuk a VALÓDI európai értékeket: Mindenki kaparja ki magának a maximumot, mert ha nem ő, akkor más teszi, persze saját magának.


És ha Orbán Londonban tudja erősíteni az EU-s tárgyalási pozícióját, akkor tegye, és jól teszi.

2016. nov. 3. 22:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:

#5 "Lásd Ugye-ugye angol elnök, még véletlen sem brit miniszterelnök asszony, nem az az angol elnök... "


Mert bezzeg te aztán tudod.


De hátha tudok neked is újat mondani:

Ezt a brit dolgot az angolok találták ki, hogy nagyobbnak tűnjenek.

Se a skótok, se a walesiek, se az írek nem tartják magukat briteknek...

Ha jól tudom a skótok megint el akarnak szakadni, meg az észak írek Írországhoz csatlakozni...


Szóval aki angolt ír/mond brit helyett, az általában csak precízebb....

2016. nov. 3. 22:32
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!