Támogatod a királyság bevezetését Magyarországon és miért?

#30.: "A képességek határozzák meg egy pozíció betöltését, ne az, hogy már az apja vagy az anyja is viselte."

És hol vannak ilyen jó képességű vezetők? Észak-Koreában, ahol a Kim család adja a vezetést évtizedek óta? Netán nálunk?

Hol van olyan, hogy aki jó képességű, az állandóan a helyén maradhat és nem kell leváltani, mert olyan a demokrácia, hogy csak pár évig maradhat?

#34.: "Az a koncepció viszont teljesen rossz, hogy valaki cska azért kerüljön pozícióba, mert az apja vagy az anyja is benne volt."

Pedig ez a koncepció nagyon jól működött évezredeken keresztül.

Egy jó uralkodó/uralkodónő sokkal többet tud tenni az országáért és a népéért, ha a magáénak érzi azt, mint az elnök-percemberkék, akik sokszor inkább magánzsebre dolgoznak.

Aztán a trónörökös meg beleszületik ebbe a pozícióba, eltanulja az uralkodást, megörökli az országot és szintén úgy adja tovább a leszármazottjának, hogy a nép is büszke legyen az uralkodása évtizedeire és az örökség, vagyis az ország tovább gyarapodjon.

A francia forradalom óta Franciaországban rengeteg köztársasági és monarchikus rendszerváltás volt. Nagy-Britanniában csak a Cromwell-i köztársaság létezett, azután kifejlődött a parlamentáris rendszer - monarchikus keretek között -, amit a harmadik francia köztársaság másolt le először Európában.

Mind az amerikai elnöki rendszernek, mind a parlamentáris rendszernek monarchikus előzményei vannak. Egyetlen kivétel Svájc, ahol a köztársaság direktoriális.

Új-Zélandon, Kanadában, Ausztráliában a parlament és a miniszterelnök a brit uralkodóra esküszik fel, a főkormányzó az uralkodót képviseli.