Tisztelt szélsőjobboldaliak, radikálisok, jobbikosok, milyen a ti ideológiátok?
Nem provokációnak és nem is sértésnek szánom, csak kiváncsi vagyok. Azért írtam a kérdésben három ideológiát (illetve kettőt és egy pártot), mert nem vagyok tisztában azzal, hogy melyikükre érvényes a kérdésem. Szóval az lenne a kérdésem, hogy akik a zsidók(magyar, már ha elfogadjátok, hogy vannak magyar zsidóók) magyarországi ténykedését károsnak tartja, a cigányokat megoldhatatlan gondnak, a melegfelvonulásokat egyenesen botrányosnak, azok ezeket a "gondokat", hogy kívánják megoldani?
Tudom az első lépés az kilépünk az EU-ból és a NATO-ból, de utánna hogyan tovább? Eleve az nem világos nekem, hogy mi lesz az EU után a bevételekkel, ugyanis magyar gazdaság főként exportból él és ennek jelentős része Németországba irányul. Ha kilépünk, akkor egyből van vám meg minden egyéb, ez megdrágítja a kivitelt és csökkenti a bevételt. Innen hogyan tovább? A NATO-ból való kilépés - bár gyanítom, hogy ennek az esélye kicsi - miatt megeshet, hogy a körülöttünk lévő szlávok és a románok megtámadnak. Ilyenkor mi lenne?
Na és végül, ami a legjobban érdekel. Nem gondolom, hogy vérengzést és holokausztot tartanátok, de tegyük fel elüldözitek a zsidókat, cigányokat és a melegeket. Utánna mi van? Megoldódott a probléma - mi van, ha nem? Utánna ki jönne? Maradna egyáltalán ember Magyarországon?
Sokszor hallom, hogy valaki antimagyar, magyarellenes; ők is repülnének az országból? A baloldaliak, liberálisok? Egyáltalán ki határozza meg, hogy ki a magyar?
Kultúrált válaszokat kérek. És még egyszer! Ez nem provokáció! Előre is kösz.
"Be kellene vezetni a csendőrség intézményét vidéken, különösképpen a cigánybűnözés sújtotta területeken."
Azt magyarázd meg, tisztelt válaszoló, hogy a csendőrség mennyivel lenne hatékonyabb egy megerősített és kivezényelt rendőrséghez képest?
válasza: válasza:"Azt hallottad már, hogy Norvégia az olajból ilyen gazdag? Csak ezért nem lettek EU-tagok, de egyszer elfogy az is..."
Nem csak! A tömeggyilkosnak is biofarmja volt, egyszerűen a norvég mentalitás.
"Ez még Magyarországon belül sincs így, pedig itt aztán tényleg egy kormány van."
The country is richly endowed with natural resources - petroleum, hydropower, fish, forests, and minerals - and is highly dependent on the petroleum sector, which accounts for nearly half of exports and over 30% of state revenue.
válasza:Rendőrséggel is megoldható lenne, de erre a feladatra mégis inkább a csendőrséget látnám alkalmasabbnak. Elmondom, hogy miért. A rendőr kezét nagyon helyesen kötik a jogszabályok, emberi jogok stb. Egy csendőr viszont lekeverhetne néhány fülest az ilyen betörőset, terrorosat, kötekedőset, megfélemlítőset játszó kölyköknek. Ez lenne amolyan félhivatalos intézkedés. A fiatalkorú, különös tekintettel a cigány fiatalkorú sokkal jobban ért néhány fülesből, egy átvallatott éjszakából egy tyúklopásért, mint 3 év börtönből luxus körülmények közt, mert agyonverte Mari nénit. Ha a tyúklopásért fizikailag és lelkileg bántalmazzák, vagy mondjuk úgy inkább, hogy helyrepofozzák, akkor nem megy többet Mari nénihez, és nem kell Mari néninek meghalnia.
Vidéken a cigányok számára nem azért kell csendőrség, mert agyon kell verni minden cigányt rasszizmusból meg blablabla, hanem azért, mert a cigányoknak más a mentalitásuk, és ha liberálisan, jogszerűen áll a hatalom hozzájuk, akkor ráéreznek a hatalom gyengeségére ösztönösen, és nem térnek jó útra, hanem annál inkább vérszemet kapnak. A cigány nem olyan mint a magyar ember, aki mást mond, azt tényleg össze kéne zárni velük. Ennél fogva másképp is kell őket kezelni.
A csendőrség szerepe a megelőzés lenne, a bűnözésre hajlamos egyedek megfélemlítése, móresre tanítása. Ez nem igazán harmonizálható a jelenlegi jogszabályokkal, viszont így lehetne leghatékonyabban, legköltségkímélőbben, és mindent összevetve a legemberségesebben visszaszorítani a bűnözést.
Egy átpofozott éjszaka mibe kerül 3 év börtönben tartás fenntartásához képest? Az 50 évet becsületben ledolgozott Mari néni élete ér e többet vagy akár ezer cigánygyerek sérelme, akik mondjuk "ártatlanul" kaptak néhány pofont?
Egy csendőrrel nem lehet kukoricázni. Neki próbáljon szólni valamelyik, amíg még nem is kérdezett. Ott nem lehet tiszteletlennek lenni. Egy csendőrnek sokkal jobb a megítélése a tekintélye.
válasza:"Azt hallottad már, hogy Norvégia az olajból ilyen gazdag? Csak ezért nem lettek EU-tagok, de egyszer elfogy az is..."
Azt hallottad már, hogy Magyarország milyen gazdag lehetne a mezőgazdaságából, ha nem hagynánk, hogy átvágjanak minket a palánkon, hanem a sarkunkra állnánk?! A norvégoknak kőolajuk van, nekünk mezőgazdaságunk lehetne, ha nem hagytuk volna magunkat tönkretenni, és felvevő piacot csinálni országunkból.
válasza:"A radikális körülbelül annyit jelent, hogy szélsőséges. Az anarchisták és a kommunisták is radikálisok."
Óriási tévedés! A szélsőséges az a hurrikán, ami letépi a házadról a tetőt. A radikális az csak egy erőteljesebb vihar, ami elhordja a fölösleges szemetet az utcáról. :-)
A nácizmus a kommunimus szélsőséges politikai irányzatok. Embermilliók életét vették el, és sokkal többek életét tették tönkre, keserítették meg.
Radikális annyit tesz "Gyökeres megoldásra törekvő. A szó a latin radix (=gyökér) szóból képzett, szó szerinti jelentése: gyökeres" Idézet Wiki szótár. Azaz radikális változás, gyökeres változás, teljesen új irány, a régi dolgokkal akár szembemenő. A radikális dolgok átcsaphatnak szélsőségekbe, de ez egyáltalán nem törvényszerű. Én radikális vagyok, gyökeresen ellene vagyok annak a folyamatnak, ami most zajlik a világban, de kikérem magamnak a szélsőséges jelzőt, eszemben sincs sem fajokat, sem soztályokat kiirtani, terrorizálni!
válasza:"teljesen új irány, a régi dolgokkal akár szembemenő"
Tehát liberális?
válasza:A liberális is lehet radikális a következő esetben.
Van egy konzervatív jól működő társadalom, ehhez képest egy liberális változás ilyen értelemben radikális változás lenne. De ez így kavarás, játék a szavakkal semmi értelme.
A liberális alatt a szabadelvűséget értjük. A piaci folyamatok korlátok nélküli működését, annak minden visszaélésével, visszáságával. A rendvédelmi erők jogszabályokkal való megkötését a bűnözéssel szemben, illetve a különböző bűnözői csoportoknak indokolatlanul nagy szabadság jogok adását.
A liberalimus olyan dolog, ami korlátlan visszaéléseket enged meg a társadalom olyan elemei számára, amiket minden normális társadalomban inkább gátolni igyekeznek.
válasza:Magyarországra az elmúlt 20 évben a liberalizmus volt a jellemző, ahogy most is az van. Aki a liberalimussal radikálisan szembemegy, az nem liberális. :D
Azon röhögök, hogy valakinek még ezt is magyarázni kell. :-)
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!