Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Trianon igazságos volt?

Trianon igazságos volt?

Figyelt kérdés

találtam egy 1880-as térképet amin jól látható hogy Nagy-Magyarországon nem csak magyarok éltek, sőt szinte is részben éltek magyarok, a mai Magyarország határait a népesség alapján húzták meg.


[link]


2015. febr. 13. 14:27
1 2 3 4
 11/34 anonim ***** válasza:
100%

Amúgy a jellemzően szlovák, román ésatöbbi részeken is nagy számú volt a magyarság, csak a magyarok többnyire városokban éltek, kisebbségek viszont vidéken.


"Amíg 1910-ben az ország lakosságának alig több mint a fele, addig a városlakóknak 82%-a magyar anyanyelvű."


[link]

2015. febr. 13. 15:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/34 anonim ***** válasza:
76%
Nem.A huszadik század legaljasabb gonosztette,minden emberi érték megcsúfolása volt.
2015. febr. 13. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/34 anonim ***** válasza:
96%
Miért lett volna igazságos? Nem azért került bizonyos területekre olyan sok román és szlovák, mert előtte az az ő szuverén államuk volt, hanem betelepítették őket. Sok háborúnk volt és ez bizony magyar vérbe került. A kiürült területeket pedig hulladék kisebbségekkel töltötték fel a drága Habsburgok. Ez kb. olyan mintha egy rakás cigány beköltözne hozzád, mert nem tudod belakni a házadat, így velük töltik fel a "családodat" végül pedig kidobnak, hogy az a ház mindig is az övéké volt, vagy maradhatsz cselédként.
2015. febr. 13. 17:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/34 anonim ***** válasza:
95%

Nem volt az, mert sok sok magyar más országokhoz került.

Ilyet is csak valami gp-s állít, hogy "igazságos" volt.

2015. febr. 13. 17:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/34 A kérdező kommentje:
Nem teljesen igazságos de viszont a Nagy-Magyarország teljesen lehetetlen követelés
2015. febr. 13. 18:13
 16/34 anonim ***** válasza:
Kedves kérdező a jelenlegi helyzetben 1 négyzetméter is lehetetlen követelés.
2015. febr. 13. 18:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/34 anonim ***** válasza:
Követleni való igaz, hogy nem lehet, de attól a jelenlegi határaink igazságtalanok, és szégyenteljesek. Nem hiába ez az egyik legnagyobb tragédiánk.
2015. febr. 13. 18:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/34 anonim ***** válasza:
100%

Szerintem ennek a szónak, hogy "igazságos", nincs értelme. Politikában általában az erőviszonyok döntenek, és nem az igazságosság, szeretet, barátság és hasonló értékek. Ilyeneket egyáltalán nem vesznek figyelembe egy háborúban és a békékben, csak azt, hogy ki milyen erős, mennyire képes az érdekeit érvényesíteni.


Magyarként én soha nem mondanám azt, hogy igazságos az, hogy a hazám területét megcsonkolják, úgy, hogy pl. a románok is nagyobb darabot kaptak belőle, mint ami maradt. A magyar állam 1000 éve állt fenn és az őseink rengeteg háborúban az életüket áldozták érte, hogy a jövő számára megmaradjon az ország.


Persze az más kérdés, hogy elég mostohán bántunk a dualizmusban a nemzetiségekkel, kb. úgy mint ahogy ők most velünk. Reménykedtek, hogy autonómiát kapnak, de mi csesztünk erre (emlékeztet ez ma a székelyek követelésére??). Ráadásul a nyelvi jogaikban, anyanyelvi oktatás terén is hátrányokat szenvedtek, lásd pl. a lex Apponyit, 1907-ben. Így nem csoda az, hogy az első adandó alkalommal elszakadtak, igazából, ha az ő szempontjukból nézzük, elég hülyék lettek volna, ha maradtak volna, amikor az erdélyi románoknak ott volt a Román állam, a délvidéki szerbeknek a szerb állam, a szlovákoknak a cseh állam stb. (az más kérdés, hogy sokan az új államalakulatokban is csalódtak, de ezt akkor még nem tudták, mi vár rájuk.. illetve az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy sok nemzetiség el sem akart szakadni Magyarországtól).


Viszont azt tudni kell, hogy a magyar népesség akkor kb. 11-12 millió volt, és ebből 3 millió idegen országba került! Ez semmiféleképpen nem igazságos, mert ezzel létrejött Európa legnagyobb külországokban élő kisebbségi nemzetisége, a magyar. Ráadásul úgy, hogy az újonnan létrejövő államok nemzetállamok akartak lenni, azt hangoztatták, hogy végre önállóan akarják irányítani az életüket. Erre mindegyik állam soknemzetiségű lett! Nézd már meg Csehszlovákia vagy Jugoszlávia nemzetiségi térképét! Ugyanolyan színes mint a történelmi Magyarország!!!!!!!!!!!!!!!!! Ebben mi az igazság szerinted?


És még meg kell azt is említeni, hogy a leszakított területek városait a magyar állam építette, a kastélyok (amik azóta is omladoznak), épületek, vasutak stb. mind a magyar állam tulajdona volt, Kassa, Nagyvárad (!!), Arad, Szabadka, Kolozsvár stb. teljesen magyar városok voltak! Pl. Nagyvárad annyira volt magyar, mint a franciáknak Marseilles... Vagy mint az angoloknak Liverpool vagy az amerikaiaknak Los Angeles, és elvették tőlünk! Azóta meg mindenféle népeket telepítettek be, és olyan városok vesztették el magyar jellegüket, amik azelőtt évszázadokig magyarok voltak, magyar kulturális, gazdasági központok.


Erre én nem mondanám azt, hogy igazságos, és szerintem így nézegesd az általad belinkelt térképet is.

2015. febr. 13. 18:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/34 anonim ***** válasza:
100%

[link]


Ezen az oldalon van egy térkép, szemléltetésül ahhoz, amit az előbb írtam.


A létrejövő Csehszlovákia, Jugoszlávia, Románia etnikai viszonyait nézd már meg a térképen! Ugyanolyan színes országok jöttek létre mint a régi Magyarország. Azt akarom ezzel mondani, hogy azt semmiféleképpen nem nevezném igazságosnak, hogy egy soknemzetiségű Magyarországból létrehoztak olyan utódállamokat, amik ugyanúgy soknemzetiségűek.

2015. febr. 13. 18:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/34 anonim ***** válasza:
A kérdező nyilván az etnikai igazságosságra gondolt, amikor feltette a kérdést. Ez azt jelenti, hogy az igazságos, ha valaki abban az államban él, ahova etnikai hovatartozása szerint tarozik. Ebből a szempontból igazságosabb helyzet állt elő trianon után, mint ami előtte volt, mert sokkal többen kerültek olyan államba, ahova etnikailag tartoztak, mint akik "idegen" állami fennhatóság alá kerültek. Csak ez utóbbiak szinte mind magyarok voltak, így nekünk ez fájhat, de az előbb említett tényen ez nem változtat. Ráadásul lehetett volna etnikailag sokkal igazságosabb határokat kijelölni, valoban kb. a bécsi döntéseknek megfelelőt, de a döntéshozók az utódállamok kívánságára sokszor eltértek az etnikai elvtől a magyarok kárára persze, ezért kapott pl. Csehszlovákia színmagyar lakta határ menti területeket. Ez pl. rohadt igazságtalan volt, de semmit sem von le annak a ténynek az igazából, hogy a történelmi Magyarország sokkal kevésbé reprezentálta az etnikai határokat, mint a trianoni.
2015. febr. 13. 19:40
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!