Miért utálja Orbán ennyire a bevándorlókat?

A liberalizmus nagyon sokat tett a világért,és én nem örülnék neki,ha ilyen dolgok miatt,mint a menekült kérdés hirtelen mindenki a liberalizmust okolná.

Elértük,hogy a nők is emberek,dolgozhatnak,beleszólhatnak a politikai életbe.

Nem diszkriminálják a melegeket,egyre több helyen elfogadják őket.

A vallás viszont sokkal nehezebb kérdés,mert ezek az emberek nagyon sokkal le vannak maradva.

Szerintem nem kellene őket idehozni,hanem ott ahol vannak,először ott kellene fejlődniük,hogy egyszer talán integrálódni tudjanak a fejlett világhoz.

"Elértük,hogy a nők is emberek,dolgozhatnak,beleszólhatnak a politikai életbe.

Nem diszkriminálják a melegeket,egyre több helyen elfogadják őket. "

Hurrá...

És a legliberálisabb államok sodródtak leginkább a kipusztulás szélére. Ezért importálnak a németek is "friss vért"... de hogy ez a friss vér mennyire lesz liberális, hát érdekes dolog ez....

A melegek, az önmegvalósító nők, a szingli divat mind a liberalizmus csodái.

Az anyatermészet pedig természetes szelekcióval intézi el őket.

Szóval a liberalizmus genetikusan fogja magát kiirni az emberiségből.

Az elmaradott "anyai ösztönökkel" rendelkező hordák, meg melegházasságot ellenző csordák fogják továbbvinni az emberiség értékeit.

Az önmegvalósító liberalistának meg már az se lesz, aki síremléket állítson, mert minek, ő abban se hisz...

Ja,hát persze.

A heteroszexuális,fehér férfi a teremtés koronája,tudjuk.

Amiről te beszélsz,annak semmi köze a liberalizmushoz.

Sokkal inkább a kapitalizmushoz.

Tudod a kapitalizmusban mindenki annyit ér,amennyi pénze van,és úgy éli túl ahogy tudja.

Van,aki úgy,hogy nem lesz gyereke.

Nem a liberalizmussal van a baj,mert az egyenlő esélyeket ad.

a kapitalizmus viszont nem.Ott nagyon sokat számít hová születsz.

Mégis mi lenne a normális?Az asszonyverés meg,hogy a melegek olyanokkal éljenek "családban",akikhez nem is vonzódnak.

Azért aztán érdemes fenntartani az emberiséget.

Ennek egyedüli haszonélvezője a heteroszexuális,fehér,kapitalista férfi.

Majd,ha kiírtották a önző gént az emberekből,és mindenki létbizonytalanság nélkül élhet,majd akkor beszélj nekem értékekről.

Mert a mai kapitalista berendezkedés nem erről szól.

Az emberiség sem örök életű.

Mint egy faj,élőlény sem.

A kérdés az,hogy meddig élünk.

Ha így folytatjuk,és tovább szennyezzük a Földet,lehet kevesebb időnk marad,nem?

Síremléket meg állathatsz,csak 100 év múlva már egy leszármazottad sem fogja tudni,hogy te ki voltál.

"Szóval a liberalizmus genetikusan fogja magát kiirni az emberiségből. "

Tudod ez nem így működik.

A "karrierista" nőknek nem csak "karrierista" lányuk,és a "anyatigriseknek" nem csak "anyatigris" lányuk fog születni.

Ahogy a melegeket sem melegek "gyártják",hanem a heterók.

Minden ember liberális lesz,ha őt kezdik el korlátozni.

Majd ha a heteroszexuális,fehér férfi jogai is sérülni fognak,majd akkor ő is liberális lesz.

Ez ilyen egyszerű.

#14 "Majd,ha kiírtották a önző gént az emberekből,"

Az önző gént csak az emberrel együtt lehet kiirtani, mert a természet része.

És nem csak a kapitalizmusban alakult ki, hanem a történelem során mindig meg voltak osztva a nemi szerepek. Nem alá/fölé rendelés, hanem megosztás...

Végülis menstruáló vagy terhes nőket nem lehet háborúba vagy kemény munkára küldeni...

Sőt pont a kapitalizmus volt az, aki munkába hajtotta a nőket, hogy a központosított oktatásnak nevezett agymosással beverje az első szöget a cslád szétrombolásába.

Sőt... A kapitalizmusban volt, hogy Sigmund Freud unokaöccse kampányt indított a nők dohányzásának felfuttatásáért, mert azzal lehetett kifejezni a női szabadságot...

A valódi szabadságot az embernek a teremtésben betöltött szerepének megismerése jelenti, és nem a természet gányolásának a lehetőségei.

A helyzet az, hogy a homoszexuálisok meg a feministák abszolút kissebbségben vannak, és az ő "szabadságukért" nem érdemes feláldozni a többiek hagyományait.

NEM a többségnek kell megváltozni, hanem a kissebbségnek alkalmazkosni... de hát ez a demokrácia alapja...

Csak hát a liberális demokrácia azt jelenti, hogy a tömeget addig kell faragni, ütni-verni, amíg végül beleilleszkedik a deviánsok beteges elképzeléseibe...

Az autentikus vezetés az emberek VALÓDI és nem az egyesek által kívánatosnak ítélt emberi tulajdonságokat figyelembe véve kormányoz.

Nagyon tévedsz.

A kapitalizmus használta ki,hogy a nőknek is lettek jogai.

A multik rájöttek,hogy miért adjanak egy férfinek 2szer annyi pénzt,amikor olcsóbb munkaerő is lehet belőle.

Menjen el a társa is,de lehetőleg máshová,hogy ne nekik kelljen megfizetni,és tartsák fenn közösen a háztartást.

A kapitalizmus az olcsó munkaerőn alapszik.

A szabadság minden ember alapvágya.Senki nem szeret burokban élni.

Ez a "család" ahogy te nevezed volt egy természetellenes,mesterségesen fenntartott álca.

Az állatvilágban nem élnek sehol családok együtt,csak szaporodnak,és mennek a dolgukra.

Azt,hogy családban élés az ember találta ki.

Kb annyira fenntartható hosszútávon,mint a kommunizmus.

Ezért is válnak el sokan,mert nem működik.

Az ember természet mindig is a szabadságot szerette.

Ez kb olyan,mint az önző gén.

Nem tudod elfogadni,hogy ilyen az emberi természet.

Ehhez mérten kellene egy jobb,új világot kialakítani.

Egy olyat,ahol a gyereknevelés és a karrier összeegyeztethető.Ahol mindkét fél értékesnek érezheti magát,nem valami kitartott koloncnak.

Nem vagytok a többség.Ti sem éritek el az 50%-ot.

A nők,melegek,feketék stb együtt sokkal többen vannak,mint ti.

De nem hiszek abban,hogy a legnagyobb kisebbségnek kellene uralkodni a többi kisebbség felett.

Mindig nevetek,mikor pont azok félnek az araboktól,akik ugyanúgy legszívesebben elnyomnák a nőket.

Ugyanúgy vagyontárgyként tekintenek rájuk.

Te is pont ilyen vagy.

Ha messze vannak tőlünk,akkor példakép,ha közel,akkor már ijesztőek.

Minden diktátor számára jól jön egy bűnbak akit lehet támadni, okolni és ezzel elterelődik a figyelem arról, hogy ők maguk mit csinálnak.

Hitler a zsidókat nézte ki magának, Néró a keresztényeket; mindenkire sor kerül csak legyen elég diktátor.