Mennyien lehetnek az országban, akik szocializmust és liberalizmust akarnak együttesen?

"Ez a konzervatívokra jellemző,republikánusokra,akik az emberi lényt csak egy haszonállatnak tekintik."

???

Ja, én is nézem ezeket a konzervatívokat, mindegyik pirkadattól napnyugtáig dolgoztatja a rabszolgáit az ültetvényein...

Közel 0. A liberalizmus és a szocializmus ütik egymást. Ha az állam a jövedelmek nagyobb részét visszaforgatja, és szociális szempontok szerint újraosztja, az már önmagában brutális beleszólás az emberek életébe, és nagyon ritka, talán egyedül Skandináviában nem jellemző, hogy egy ilyen nagy állam más téren ne akarja az élet minden terén megmondani, hogy mit csináljanak az emberek.

Pontosan emiatt nincsen semmi értelme a ballib szónak, innen lehet tudni, hogy ha valaki használja ezt a szót, akkor pusztán szitokszóként használja, mert nem érti a jelentését. A "baloldal" ugyanis korábban is, jelenleg is áll egy baloldali platformból, akik főleg idősek, illetve egy jobboldali-liberális platformból, amely sehogy sem baloldali. A "jobboldal" meg semmilyen ideológiát nem tart fel állandóan, most épp szélsőbalos úgy 2008 óta, de bármikor újra változhat, attól függően, hogy a vezér merre tart.

"Pontosan emiatt nincsen semmi értelme a ballib szónak."

Országa válogatja, de rengeteg baloldali párt köt szövetséget liberális párttal.

J.S. Mill a liberálisok egyik ősapja, rendkívül erős szociális érzékenységgel rendelkezett (a felesége azt hiszem szocialista volt ráadásul)

14:

Máshol meg a kereszténydemokraták a liberálisokkal, megint mashol a szocdemek a kereszténydemokratákkal. És itthon is ez történt, még magán az MSZP-n belül is volt liberális szárny, igaz mára ők nagyrészt otthagyták a pártot, és akkor az SZDSZ-ről nem is beszéltünk. De meglehetősen elhibázott egy szövetség volt.

Magyarországon a liberálisok tudták, hogy kevesen vannak, ezért egy részük inkább feladta a liberalizmust (Fidesz), és beállt az összeomló konzervatív-jobboldal helyére, majd jóval később konzervatív-baloldalivá vált, másik részük (SZDSZ) meg a baloldallal szövetkezett, de ez állandó feszültséget okozott, és szinte semmi nem valósult meg a liberalizmusból.

Kérdező elárulnád hogy Gyurcsány például aki mindenben a bankokat szolgálta ki, itt meg arról beszél

[link]

hogy a hitel károsult kisembereket ne mentsék meg, hogy képviseli szociként a polgárokat a gazdagokkal szemben?

Nem az a lényeg hogy papíron ki milyen, nézd meg a politikát amit folytat, Gyurcsány nem szoci, Merkel nem konzervatív, Hillary nem balos és Trump meg nem jobbos, Orbán meg sokkal közelebb áll az igazi baloldalisághoz mint a konzervativizmushoz.