Ha beidéztek tanúnak elmehet más helyettem?

"Már nincs olyan, hogy a sofőr személyét valamilyen oknál fogva nem sikerül tisztázni és ezért nem lehet behajtani a büntetést"

Ezt nagyon rosszul tudod.

8-as

Ebből látszik hogy egyre több a funkcionális analfabéta, aki képtelen értelmezni az olvasott szöveget.

Olvasd már el amit linkeltél!

Taxatíve benne van hogy az objektív felelősség elve milyen szabálysértéseknél lép életbe. Látod köztük a megállási tilalom megsértését?

12: igen, én látom, nem én vagyok a funkcionális analfabéta:

a járművel történő megállásra és várakozásra,

"a járművel történő megállásra és várakozásra,"

De nem minden esetére.

A megállási és várakozási szabályokat több féle módon meg lehet szegni, mivel több féle szabály vonatkozik rájuk. Mint pld. a gyorshajtásnál. Azt is el tudod követni úgy is, hogy az az objektív felelősség elve alá essen, és úgy is, hogy nem.

Pld. egy 50-es szakaszon, ha 64-el mész, az is "gyorshajtás", ha 65-el az is. De az előbbi esetben "közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése" a szabálysértés, és ha megállítanak, kapsz egy helyszíni bírságot, vagy feljelentést, ha nem állítanak meg csak letraffiznak, akkor idézést a tulaj. Utóbbiba meg sem állítanak, kapja az üzembentartó automatikusan a csekket

Nem mindegyik vonatkozik az objektív felelősség elve alá. Még a cikkben is benne van, hogy ha objektív felelősség belép, akkor nincs feljelentés - automatikusan megy a csekk az üzembetartónak(!). Ha nem az objektív felelősség elve alá tartozik a szabálysértés, akkor megy az idézés ( vagy az adatkérő lap postán) a tulajdonosnak(!).

Régebben sem vonatkozott minden elkövetési módra az objektív felelősség elve, ma meg m,ár egyikre sem. Itt van objektív felelősség elve alá tartozó szabálysértéseket és a hozzájuk tartozó bírságok összegét tételesen felsoroló kormányrendelet ma hatályos szövege. Nincs benne megállási tilalomra vonatkozó rész. [link]

Jogszabályokból kell tájékozódni, nem újságcikkekből.

"10: Sajnálatos, hogy a rendőrok sem értenek a joghoz, van ilyen. Nyilván ezért nem vagy jogász, csak rendőr."

Értek hozzá.

Nem ezért nem vagyok jogász. ( Mellesleg, számtalan kollégámnak van jogi diplomája, aki akár jogász is lehetne. Én egyszerűen az RTF után nem akartam még 6 évig suliba járni és felvállalni a diákhitelt.)