Ha önvédelem miatt elpusztul egy kutya, akkor a felelősségre vonható az, aki miatt ez történt?

A józan ész azt diktálja, hogy ha idegen kutya jön be a te területedre és veszélyezteti az ott élőket, akkor jogosan próbálod megvédeni magad!

Szóval a kutya tulaja elmehet a bánatba! Sőt, igazából ő számonkérhető, hogy a kutyája, amiért felelősséggel tartozik, szabadon flangál az utcán és veszélyezteti a szomszédokat! Nyugodtan jelentsen csak fel, ő fogja fizetni a perköltséget!

"Jött az illető,hogy hol a kutyája.Elmondtam mi történt, mire ő azt mondta feljelent."

Nem tettél semmi törvénytelent vagy szabálysértőt, szóval nyugodtan feljelenthet. Az hogy te az állatot a saját udvarodban rúgtad meg, önmagában bizonyítja, hogy a kutya elszökött otthonról és hogy bement a telkedre, ami viszont a kutya gazdája részéről szabálysértés, hiszen ő a felelős a kutyájáért. Alapvetően biztosítani kell olyan kerítést amin nem tud a kutya kiszökni, de pl. ahogy már írták, póráz nélkül is tilos kutyát "sétáltatni". Egyébként egy elkóborolt vagy póráz nélkül futtatott kutyát még a vadász is lelőhet, ha vadászterületre téved és a vadász úgy ítéli meg, hogy veszélyt jelent a vadállományra vagy bármilyen anyagi kárt okozhat. Az, hogy a kutya mindig kontroll alatt legyen, a gazdája felelőssége.

Egyébként vannak fura esetek is, pl. az USA-ban volt egy eset az elmúlt években, amikor egy rendőr rossz címre szállt ki, gyakorlatilag betört a rossz címre, majd a rátámadó két kutyát lelőtte "önvédelemből". Ugye alapvetően nem szabadott volna ott lennie a rendőrnek, nem is igazolta magát belépés előtt, az állatok meg a "munkájukat végezték". Nem tudom mi lett a vége és kit büntettek meg, ha jól emlékszek az egyik kutya pusztult csak el. A lényeg amit ki akartam hozni belőle hogy önvédelem és önvédelem között is van különbség. De a te esetedben egyértelműen az elpusztult kutya gazdája a hibás.